文/維尼老師
一講到偵探，相信大家立刻就會想到福爾摩斯，而新一代的小朋友或許會想到的是柯南，雖然他們都是虛擬的人物，但是藉由文字、漫畫、影像的魔力，讓他們的形象深入讀者心中，讓大家對於他們出神入化的推理能力，深深感到讚嘆與佩服。

偵探推理不是瞎貓碰上死耗子，亂槍打鳥憑運氣破案，而是有一定的思考法則，能將細碎的線索串聯在一起，合理的推論出正確的答案，這就是邏輯──科學性的思考方法與準則。

當然，有專門研究邏輯的學者專家，叫做邏輯學家，今天就有請邏輯學家出場，考考大家的推理能力囉！對了，出題之前，我們假設真正的邏輯學家思考敏捷、邏輯能力高超，能夠依據現實的情況做出正確的判斷，同時他們都說真話，不會胡謅。好，題目如下：

有三位邏輯學家A、B、C來到一場研討會會場，到了門口，接待人員問他們：「三位都是來參加研討會的嗎？」A回答：「我不知道。」B回答：「我不知道。」C也回答：「我不知道。」如果這三位有一位是冒牌貨，不是真正的邏輯學家，那會是誰呢？快動動腦吧！

解答：

大家看了題目，是不是丈二金剛摸不著腦袋，一頭霧水呢？對方只問一個問題，三個人都回答相同的答案「我不知道」，這樣就能判斷出裡面誰是冒牌貨？太神奇了吧！

呵呵，現在我們就來展現邏輯推理的威力，從頭開始，一起來解題！首先是接待人員問：「三位都是來參加研討會的嗎？」如果第一位回答的A不是來參加的，那當然三位就並非都是來參加研討會的，那麼A應該就直接回答「不是」。既然A回答「我不知道」，那表示A是來參加研討會的，但是他不確定B、C的狀況，所以他回答「我不知道」！

接在A後面回答的B，如果他是正牌的邏輯學家，他當然能推論出A回答「我不知道」代表A要參加。相同的，如果B不是要來參加，和A一樣，他應該就直接了當回答「不是」了。既然B也回答「我不知道」，而他已經推論出A是來參加研討會的，那表示他自己也是來參加研討會的，但是他不確定C的狀況。

最後的C呢？如果他也是正牌的邏輯學家，當他聽到A、B都回答「我不知道」，應該有能力推論出他們兩人都是來參加研討會的，因此，如果C是來參加的，那代表三人都是來參加的，C的答案應該是「是」；如果C不是來參加的，那他的答案應該就是「不是」。對C來說，已經沒有什麼不可確定的，因此他回答「我不知道」，就表示他不是真正的邏輯學家，他是冒牌貨！