【本報台北訊】針對達文西太過浮濫的批評，衛生福利部表示，醫院添購新科技有助醫療，提供患者更多選擇；但達文西手術所帶來的療效是否大到需自付高額費用，值得民眾考慮。由於高貴醫療儀器攸關醫療品質及民眾自費，衛福部將找醫界研商，訂定相關手術適應症及醫師條件等規範。

醫事司司長王宗曦說，達文西沒輻射，也不是高危險的醫療儀器，並不屬於管制性醫療設備。在健保單一保險人的給付制度下，本質上會限制醫院經營者對高階醫療設備的投資；但達文西的引進，其實有助台灣整體醫療發展與進步。只不過機器手臂是否適用所有科別手術，以及治療成效是否優於健保給付的療程許多，效應評估值得深思。「應相信健保，它給付的醫療項目已足夠，具有一定成效。」隨著醫療進步，新科技及新技術不斷研發，雖然民眾選擇更多元，但站在整體醫療經濟及效益評估的立場而言，若達文西效果十分優異，健保早就納入給付，不需民眾自費。

王宗曦將傳統微創手術成效比喻為八十分，機器手臂八十二分，兩者僅差兩分可能價格差距二三十萬元，雖然達文西分數較高，但不是耗費鉅資多得兩分，就能完全規避手術風險或在治療上更安全。

王宗曦強調，「病人要參與醫療決策。」如果醫師推薦達文西手術，病人不要馬上做決定，應諮詢第二或第三專業意見，尤其也要問一些沒做達文西的醫師，仔細詢問各種手術風險、效應與差異，配合上網找尋資料，多問多看才能有足夠資訊做最適當的治療決策。由於達文西對某些像是泌尿腫瘤等科別治療效果不錯，但對巨大的子宮肌瘤等婦科疾病的成效沒比較好。王宗曦建議，國內各科醫學會中的新興科技組應仔細討論每種手術的風險、優缺點及治療成果，進一步達成共識，避免少數醫師一味追求新科技。

衛福部發言人王哲超表示，不只是達文西，針對國內醫療院所引進高貴儀器或新型醫療設備，像是重粒子或質子治療等，因攸關醫療品質與民眾自費，需明確規範可供醫界依循及病人知曉。