【本報台北訊】越南大幸福公司以食用油名義銷到台灣的椰子油、牛油，目前尚未確認是否可供食用，但衛生單位未要求下架，學者質疑食安事件下架標準不一；衛福部次長許銘能表示，幾次食安事件各地衛生局引用食安法狀況不一，造成預警機制時間點引發爭議，將研擬一套原則性的預警下架機制，針對證據不明等灰色地帶產品，有一致性的處理程序。

國內幾波油品風暴，從大統、頂新到南僑事件，食藥署、衛生局對相關產品下架時間不是太慢就是太快，一再挨批。

輔仁大學食品科學系教授丘志威表示，政府害怕業者喊出國賠，但難道2300萬人的健康比不上國賠，食藥署實在太軟弱；其實消保法有法源依據，若有危害人體健康之虞，產品可先下架。

另外，食安法也有預防性措施的法源依據，食安法第7條就規定，業者對有危害人體之虞的產品應自主下架，第41條則規定衛生單位可在有健康之虞時要求下架，等有具體證據才強制下架。對此食藥署表示，執行、開罰都在地方衛生局，必須尊重地方的決定。