執筆人：陳朝平

資深媒體人

從塑化劑、胖達人、大統長基、富味鄉黑心油事件，很多人都認為，台灣的食品安全亮起了紅燈！

深入一層探索，食品安全亮起紅燈，不過是浮在水面上的冰山一角，台灣真正面臨的問題是職業倫理和行政制度的崩壞；職業倫理和行政制度的崩壞，則源自長期以來的「僥倖之心」和「共犯結構」！

塑化劑事件爆發時，社會輿論紛紛探討基層食品檢驗及稽查人員編制不足的問題，如今，大統和富味鄉黑心油事件爆發，同樣的問題又被拿出來檢討。問題是，當衛生署升格為衛生福利部時，為何行政部門沒有要求增加人員編制？為何立法部門沒有追蹤？為何媒體沒有為消費者發聲？為何消費者團體也不聞其聲？

大統和富味鄉黑心油事件爆發後，員工除了爆料以外，也紛紛對媒體表示，他們自己都不敢食用公司的產品。問題是，員工明知老闆違法，為何沒有道德勇氣向司法機關檢舉，坐視老闆藉由不法行為攫取暴利？企業員工缺乏職業道德的行為，豈不形同共犯？員工不敢檢舉不法行為，一方面可能是迫於家計需要，一方面極有可能是他們清楚老闆的政商關係，出面檢舉不過浮蟻撼樹，還可能受到威脅迫害。果真如此，那些收受黑心企業政治獻金的政客，不也是這些食品安全問題的始作俑者？

同樣的，胖達人麵包添加人工香精事件之所以爆發，一方面是香港部落客網上檢舉，一方面是被基金投資人拔掉執行長職位的前創辦人出面檢舉內線交易炒作股票。事後，有媒體報導，類似基因國際這類借殼上市的公司往往都有一些內線交易、炒作股票的可疑行為，主管機關也趕緊出面說要加強借殼上市的行為云云。問題是，主管機關過去豈有不知借殼上市的其中奧妙？何以不聞不問？財經媒體記者哪有不知道這些基金投資機構的把戲？何以胖達人事件沒有爆發前，媒體動輒稱呼投資人許慶祥為「台灣巴菲特」？而類似基因國際這樣的股票，又有多少分析師、投顧公司在外圍幫著吹噓、炒作？缺乏職業道德的媒體、投顧公司、分析師和怠惰的主管機關，都是胖達人事件的共犯！

真相很清楚了—這一連串的食品安全問題，都源自這樣一個共犯結構！共犯結構中，媒體是最讓人失望的。

本來，媒體是民主國家的第四權，媒體的主要職責在於報導事實、守望社會；次要職責在於廣告和娛樂。然而，現今的台灣媒體，只重廣告和娛樂，輕忽報導事實和守望社會。媒體成天追逐影視名人與八卦新聞，遇有重要採訪，往往因缺乏專業而無法深入採訪，遑論對社會國家提出諍言建議。更糟糕的是，或為了搶食廣告大餅，或為了記者私利，一些媒體自甘墮落地將原本應該不偏不倚、不黨不群的新聞報導，出賣給了政府機構和企業，淪為政府和企業的化妝師和打手。更可悲的是，這一群共犯中，不乏知識分子和大學教授參與其中，沆瀣一氣，濫用學術名器，蠱惑大眾。

同理，如果媒體報導不實、廣告不實，一旦出事，媒體和廣告公司必須負起連帶賠償責任；政客圍事關說，導致選民或消費者權益受損，必須負起連帶賠償責任；大學教授亂放厥詞導致產業或消費者權益受損，也要負起連帶賠償責任。如此，社會上多了許多監督者義工。

杜絕僥倖之心，徹底瓦解共犯結構，台灣各種問題的解決之道，如此而已！