【本報綜合外電報導】歐巴馬突然改變初衷，決定尋求國會授權是否對敘利亞採取軍事行動，箇中原因是不能受到國際社會與國內民眾的支持。

在敘問題拉攏盟友「入夥」方面，美國面臨難題。除了「親密盟友」英國臨陣放棄，其國會對打擊敘方案投了反對票，北約、德國都已明確表示不會參與美國的軍事打擊行動。

美國官員希望至少有一個阿拉伯國家公開加入動武行列，而不只是低調提供支援，但多名阿拉伯外交官指敘利亞和背後撐腰的伊朗，就在他們隔鄰，他們無法放心支持空襲，所以支持很可能只限於口頭層次。

雖然法國響應了美國「號召」，稱已做好動武準備，但法國民調機構BVA公布的最新調查結果顯示，大多數法國人並不買總統歐蘭德的賬。

歐巴馬下周將赴俄羅斯聖彼得堡參加二十國集團峰會。官員表示，歐巴馬將在二十國集團峰會場邊，遊說列強支持對敘利亞的軍事行動，但肯定會遭東道主、也就是敘利亞盟友俄羅斯澆冷水。俄羅斯總統普亭已表示希望與歐巴馬在G20峰會上，就敘利亞問題進行磋商。

如今歐巴馬做有限度軍事行動已是騎虎難下，否則言出不行，將丟盡國際威望，而造成今日困局，外界認為部份可歸咎於歐巴馬的半吊子動武計畫。

美聯社的分析稱，歐巴馬讓國會決定是否出兵敘利亞，是一場政治豪賭。

雖然敘利亞政府軍涉嫌使用化武，但現時美國主流民意仍反對出兵。分析稱，歐巴馬把出兵的決定交給國會，在美國國內及海外都有深遠影響。因為倘若國會否決出兵，將會令歐巴馬承受嚴重的政治打擊，進一步削弱歐巴馬在國會的影響力。另一方面，國際社會亦會進一步質疑美國在海外的影響力，特別是在阿拉伯世界。

不過，分析認為，這場政治豪賭對歐巴馬亦有潛在好處，例如歐巴馬出任參議員及競選總統時，曾要求白宮決定出兵時，須諮詢美國國會，歐巴馬現時這樣做，算是履行了競選承諾。

此外，由於現時主流民意厭戰，兼且反對出兵，支持者僅約兩成，歐巴馬倘若取得國會授權，便可以分擔一下政治壓力，對歐巴馬亦是一件好事。