【本報綜合外電報導】英國國會下議院經過長達八小時的辯論，周四以兩百八十五票反對、兩百七十二票贊成，十三票微差否決英國政府軍事干預敘利亞局勢的動議。美國隨即暗示可能自行攻敘。

法總統：可能9月4日動武

不過，法國總統歐蘭德三十日表示，動武懲罰敘利亞可能會落在九月四日，並稱英國在軍事干預行動上突然轉彎，不會影響法國政府的立場。歐蘭德三十日接受《世界報》（Le Monde）專訪時，作此表示。德國外交部長三十日則排除德國參與軍事攻擊敘利亞的可能性。

正當西方國家磨刀霍霍準備出兵敘利亞之際，英國國會的這項表決結果令外界大跌眼鏡。英國國防部長哈蒙德證實，英國不會參與任何針對敘利亞的行動。

卡麥隆說：「國會投票結果反映了人民意向，即不願看到英國採取軍事行動。我收到這項訊息，政府也會依此行事。」儘管其他西方國家仍將參與行動，但英國臨陣退出，令西方國家以聯軍形式攻打敘利亞的希望破滅。

美續尋求國際聯手

美國白宮隨即作出反應，重申即使沒有英國參與，甚至得不到聯合國的授權，美國也有能力單獨行事，以武力懲戒敘利亞總統阿塞德的政府軍出動化學武器對付平民。

白宮發言人歐內斯特說：「針對敘利亞課題，我們有意與國際社會聯手合作。但與此同時，總統的首要責任是對美國人民負責。」白宮此前暗示，不管是否獲聯合國及盟友支持，都不排除會攻打敘利亞。

美國國家安全理事會發言人海登說：「我們已知悉英國國會的投票結果。但歐巴馬總統的決定將以美國的最大利益為考量，他認為敘利亞事件令美國的核心利益岌岌可危，任何違反國際條例使用核武的國家需受到對付。」

美國國會正值休會期，國務卿柯瑞、國防部長海格、國家安全顧問萊斯等高官二十九日透過電話會議向國會領袖簡報情報機構掌握的資料，希望爭取國會支持。稍早，歐巴馬致電共和黨籍眾院議長貝納，貝納要求歐巴馬更明確說明向敘利亞動武的合法理由及目標。

此前，聯合國安理會經過十一小時辯論，同樣駁回英國提出向阿塞德政權發動攻擊的提案。

另德國籍的歐洲議會議長舒茲也公開表態，建議西方國家不要倉卒對敘利亞動武，並表示想對敘利亞進行干預者應先考慮在中東地區可能引起的後果。

另一方面，正在菲律賓訪問的美國防長海格周五則表示，美國與盟友將釐清敘利亞化武襲擊的事實，商討因應的對策，同時也會持續諮詢國會。

他說，儘管英國宣布退出，但美國會繼續尋求「國際聯合行動」，以集體行動回應敘利亞使用化武的指控。

伊戰陰影仍籠罩英

英國國會否決出兵攻敘，遭受重大挫敗的首相卡麥隆知道結果後，露出一副錯愕表情。

卡麥隆先前放話將參與似乎迫在眉睫的軍事攻擊敘利亞行動，但因國會議員唱反調，警告他要記取「伊拉克戰爭的教訓」，使得他的計畫全被打亂。政府提案遭否決，更是重大打擊。

不只是在野的工黨，就連保守黨的同志也表示，希望看到更多證據，證明敘利亞政權使用化武攻擊，才會支持採取軍事行動，卡麥隆只得尷尬自尋下台階。

他在國會下議院說，他確信敘利亞政權是化學武器攻擊背後的黑手，但承認不是「百分百確定」，國會議員必須「做出判斷」。

卡麥隆的攻敘計畫受阻，主因十年前的往事仍歷歷在目。當時英國協助美國入侵伊拉克，所持理由是伊拉克總統海珊擁有大規模毀滅性武器，但後來發現這種說法並不正確。