【本報台北訊】最高法院昨天決議，未來只要是性侵七歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依加重強制性交的重罪判刑；這項決議立即生效，不但可拘束最高法院全體刑庭法官，對下級的一、二審法院也有拘束力，等同判例。最高法院認為，未滿七歲沒有表達正確意思的能力，法官審理類似案件不應拘泥「有無違反意願」。

一名男子性侵六歲女童，檢察官依罪刑較重的「加重強制性交罪」（七年以上有期徒刑）起訴，但法官依罪刑較輕的「與幼年男女性交罪」（三年以上、十年以下）判刑三年二月，引起網友與兒童保護團體關注，之後又有類似輕判案例，使得議題延燒，甚至發起罷免「恐龍法官」，揚言上街頭抗議。

最高法院刑事庭法官會議昨天做出決議，就算沒有修法，未來只要加害人性侵未滿七歲以下幼童，縱然沒有證據足以顯示犯行違反幼童意願，法官均應依最輕七年以上的加重強制性交論處。至於與滿七歲未滿十四歲的兒童性交，若證明有合意，適用與幼年男女性交罪，否則也一律以加重強制性交罪處罰。

對於畫下「七歲」的紅線，最高法院指出，未滿七歲的幼童，雖不能說全無意思能力，但實際上頗不易證明，民法就規定「未滿七歲之未成年人，無行為能力」，以防無益的爭論。

司法院日前函請法務部建議修正刑法，將性侵七歲以下幼童一律改以加重強制性交論處，並加重其刑。馬英九總統昨天則力挺修法，強調不容類似判決有模糊或被誤解空間。法務部十日將召開公聽會，邀請學者專家及民間社團討論幼童性侵案有無修法必要，以及修法方向等議題。

除了最高法院決議，民進黨立法院黨團仿效美國《梅根法案》及《潔西卡法案》，也要提案增修性侵害犯罪防治法，並列為本會期最優先法案。

立委黃偉哲昨天說，修法將採重罰，只要性侵十四歲以下兒童者，將被處二十年以上重刑，且不得交保不得假釋。對此，國民黨立委謝國樑認為，依照目前的法律，殺人罪的刑度是十年，量刑如果超過殺人罪，必須要考量平衡性。