【本報台北訊】台北高等行政法院裁定中科三、四期暫緩開發，環保署和國科會昨天趕在最後期限前提出抗告，要求法院在抗告確定前，停止執行及其效力。國科會並積極整理健康影響評估相關資料，向環保署補提中科三期環境影響評估申請，預計最快下月中旬即可通過環評並復工。

國科會和環保署提出的抗告共分三項，中科三期部分，國科會自行提一項抗告，另由中科管理局會同環保署再提一項；至於中科四期部分，則僅由國科會自行提出一項抗告。

國科會副主委周景揚表示，抗告理由計有七項，包括「假處分不符合法律要件」，國科會認為此案不符合行政訴訟法所稱「為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時」要件；法院沒有事實根據，僅以文字邏輯片面解釋，作為有重大損害或急迫危險的理由；開發計畫不會造成重大不利的影響，法院未斟酌國科會、中科管理局提出的重要證物；環保署對第一、第二階段環評所採取的審查態度及標準相同，開發計畫是否會對環境造成重大不利影響，應尊重專家的評估結果；有關健康風險評估結果，中科評估結果其致癌風險遠低於美國環保署標準；法院完全未審酌假處分裁判可能對社會公益造成的危害；裁定的範圍逾越必要範圍，法院認為可能會對環境造成重大不利影響部分，只是放流水部分，卻作成停止實施開發行為的假處分。

周景揚預估三到六個月時間完成抗告，但若八月通過環評，中科三期大約九月中旬或九月底即可復工，讓此次危機畫下句點。

行政院副院長陳昨天表示，中科案抗告成功機率很大。周景揚說：「我也覺得成功率非常高，因為法官本質上沒採納國科會、中科管理局提出的證據，不甚理想。」

周景揚表示，將窮盡一切法律途徑，減低社會公益損失。但他也也坦言，國科會在環評上是否「球員兼裁判」等制度問題須慎重檢討，以重拾社會信賴。

環保署則強調，中科廠商如果未能配合台北高等行政法院所做成的假處分裁定，依行政程序法來說，是於法有據，而且有其正當性。

環保署長沈世宏說，法院的假處分裁定，視專業的環評報告書及環評委員的專業審查結果如無物；且由於國科會所做成的信賴保護利益，大於撤消許可所維持的公益認定，形成符合行政程序法第一一七條規定，不得撤消開發許可的結果，基於這些理由，所以要提出抗告。