【本報台北訊】原已告一段落的「拔管案」又出現新發展：監察院昨天通過委員王幼玲、蔡崇義提案，彈劾管中閔過去擔任公職期間，替壹週刊撰寫社論的行為，移送公懲會處理。監委表示，公務人員偶而替媒體寫稿，或是具名撰寫專欄，都沒有問題；但管中閔是「固定、持續、長期」而且匿名，就違反公務員服務法第十四條的兼職規定。

昨天出席彈劾審查會的監委共十一人，投票結果七比四。贊成者包括六名「蔡系」委員與「馬系」的方萬富，四名反對者均為「馬系」。

王幼玲說，接獲檢舉指出，管中閔在國內兼職。依據國稅局資料與壹傳媒提供資訊，管中閔任教台大期間，就以口頭約定方式，撰寫「壹評論」、「壹觀點」、「壹看法」等社論單元，每月五萬元稿酬，月初就預扣五千元所得稅，每半年增付兩萬五千元，每年六十五萬元。管中閔替壹週刊撰稿共七年，其中他在二○一二年二月至二○一五年二月擔任政務委員、國發會主委等公職期間，並未停止合作。至於管中閔到底替壹週刊撰稿多少篇？哪些社論是由他執筆？由於壹傳媒承辦人員已經離職，管中閔也不接受約詢，如今並不清楚。

監委蔡崇義說，銓敘部函釋很清楚，公務員在不妨礙其工作或不涉職務時，得投書媒體並領取稿費，但須符合「偶一為之」、「非經常、固定」、「薄利」等要件，如果沒有酬勞，也沒問題。但固定、持續、長期，就違反公務人員服務法第十四條第一項，公務員禁止兼職的規定。

會議主席、監委陳師孟說，本案討論焦點之一是，管中閔的行為是否算「投稿」、「寫專欄」？最後多數委員認為，如果是投稿，不會每月預扣所得稅；如果是寫專欄，應該自己掛名。監委之所以認為寫社論不宜，是因為社論匿名發表，代表社方立場。政務官放棄自己身分為之，恐有損尊嚴。王幼玲補充表示，前國發會主委劉憶如也在壹週刊寫稿，但屬具名專欄。

台大：收到公文再說明

至於管中閔的校長資格是否不保？監委表示，將由公懲會決定。不過法界人士認為，政務官依法僅能申誡或撤職，而管中閔早已不是政務委員與國發會主委；其去年當選台大校長，是在被彈劾行為發生之後，彼此之間沒有延續性，因此應該不受影響。

台大主祕孫效智昨下午表示，台大目前還沒收到任何公文，無法表達任何看法。待收到相關公文後，校方會詳細研擬，之後再一致對外說明。

管中閔接受媒體訪問時說，針對監察院彈劾，他要等看到公文再完整對外說明，並且會跟律師團討論。至於是否討論涉及違法部分？管說，其實之前律師團已將書狀送到監察院，只是要確認相關內容是否都有送到監察院。至於之後是否出席監院說明，管未直接回應，僅說「我不應該等到監察院公文來了，再表示態度」，並強調，他現在有的資訊比媒體還少。