文／李瑞騰

一本年度文學選集能看出什麼？

從前我在編文學刊物的時候，每隔幾年總要調查一下作家出現文壇的情況，我通常是這樣進行：清理近幾年的年度文學選集的入選作家，各類文學獎項的得獎名單，統計出現次數，當然會特別關切相對比較年輕的作家，然後再查新出版的文學書目資料，看哪些文學新人出書了，也會注意停筆多年又有新作問世的作家。

得過獎的、作品入選年度選集的、有書出版的，在我看來都很不簡單，特別是前二者，有評審或編選經驗的人都知道箇中的複雜和微妙，不好的作品是不可能脫穎而出的，當然也會有遺珠之憾，不過因為獎不只一個，發表刊物也不只是一種，我們觀察的指標多元，讓優秀的作家浮現出來，進一步詳加特寫報導，我以為這基本上是一種文學史的預備作業。

當然我們還是要看得的是什麼樣的文學獎？獎項、名次、評審意見等，最重要的是作品的實際閱讀了。選集當然就看是誰選的？哪一家出版社出版的？編者怎麼說？等等，進一步再看：所觀察者，相對於其他入選者，呈現了什麼樣的文風特色？整體來看，世代、性別、題材的分布如何？

調查一年、五年，或十年的作法會有一些不同，特別是時間較長的，因可參考的資料較多，譬如書評、學術論文，或其他主題性的選集，都有其參考的價值。

有時候也會有比較帶點運動性的作法，譬如說寫一封懇切的信，製作好一張可填入名單的表格，發寄給某些特定對象：人文類雜誌的編輯人、社團的主要幹部、常擔任文學獎評審的學者專家、比較關心文壇動態的現代文學教師等，請他們推薦有潛力的文壇新秀。這一份名單很重要，它愈準確愈好，假設寄了一百封信，回來了五成，每人開的名單五人，那麼總計會有二五○人次，當我們進行票數統計，說不定會有某人的名字在所有推薦名單上都會出現，依序排列，逐次查核，拜網路這個新興傳播媒介的強大搜尋功能，應可以建立新秀作家的資料系統。

而如果我們進一步來接觸名單上的作家，找到他們的聯繫方式，從個人出身、寫作因緣和自我理解等方面，問他幾個問題；當然，還是要有一封懇切的信，不過總會有人找不到，有人不理不睬，從研究角度來說，也不能就這樣把他刪除了，因為我們可以找到他們發表的作品、出版的書或別人談論他的文字。

如果我們把文學當作一個文化領域的公共事務，似乎要有一個單位長期持續做這樣或類似的事，定期向社會公布調查結果，以當前台灣文壇的時況來說，由台灣文學館來做最恰當，在大學裡教書的教授先生有興趣，也可以成立研究室，向科技部或文化部申請計畫來做；如果台文館願意做，似可納入文學年鑑的編輯計畫。

我已經有幾年沒仔細看年度文學選集（詩、散文、小說、童話），這兩天拿到散文和小說，做了些比較細部的閱讀，看到一九九○年代出生的作家都已出現，蓄勢待發，而文壇創作主力還是在三十幾至五十幾歲之間，世代的推移很快，我們考查研究一定要跟得上。