民進黨立委陳亭妃日前指控說，中國大陸的蘇音公司，在未經我方授權下，擅自出版台北故宮博物院收藏的「文淵閣四庫全書」複製品，每套售價六千萬人民幣，要求檢調介入調查，並促故宮院長馮明珠下台負責。

「四庫全書」，是乾隆皇帝下令編纂並抄錄的中國古代典籍。內容分經、史、子、集四部，故稱四庫全書。四庫全書每部三萬六千冊，共抄錄七部，分別典藏於紫禁城的「文淵閣」，以及文源閣（圓明園）、文溯閣（奉天）等地。後因連年戰亂，各地的四庫全書不是全燬，就是半燬或殘缺。只有藏於紫禁城的這部「四庫」最為完整。隨故宮博物院文物的南遷，來到台灣。

故宮文物在抗日及內戰期間，數度播遷，由北京至南京，由南京至湖南，由湖南至貴州；抗戰勝利再由貴州遷南京，喘息未幾，即由南京選擇重要文物播遷台灣。至台灣後，兵荒馬亂，經費短缺，與同時遷台之中央圖書館，中央博物館合組管理委員會，一切因陋就簡，以致發生「四庫」在台中北溝倉庫中遭雨殃之不幸事件。

故宮文物大部分為乾隆帝之蒐藏品，由於乾隆深愛中華文化，又值國力雄厚之時，不惜鉅資，將散落各地之古代藝品，盡入宮中，並製成「石渠寶籍」目錄。民國以後，宮中盜賣之風甚熾，目前英、美、日、法諸知名博物館中的中國文物藏品，大多為該時流出，故宮能維持現有規模，已屬不易，希望政治人物不要動輒以故宮為題材大作文章。猶憶十年前曾有立委呼籲，要將故宮文物歸還北京，以示台灣與中華文化脫鉤，其幼稚無知竟至於此。須知文化屬於全人類，不容任何國家或私人強制占有，即使歐、美、日強掠之中國文物，亦典藏於博物館中，公之於眾，任何人（包括外國人）均可觀賞或研究，只要獲得允許，出版物亦可引用其圖片。博物館由於保管、安全、維修，均需付出龐大經費，乃制訂各種收藏品的複製，照片、引用等版權，凡需用者必須繳付合理費用，供該博物館充實經費，故宮亦不例外。

嚴格說來，「四庫全書」並無版權可言，版權應屬全體中國人民，惟「文淵閣」這部「四庫」既由故宮博物院保管、維護，任何團體要求複製，並有價出售，故宮要求收取費用，亦屬合理。同理，台北故宮欲複製北京故宮文物，支付版稅，亦不應有任何異議，只是版權費應收多少，應該制度化與合理化。據故宮報導，台北與北京故宮博物院院長經常互訪，並以各自院內的數位影像互贈，增進友誼關係。文化交流應為常態，但數位影像流入民間，遭複製賣錢，事實上也查不勝查。台灣民間到處可見翠玉白菜、郎世寧「八駿圖」複製品，出版者可能皆未付版權費。

所以，這不是「智慧財產權」問題，因為產品不是某博物院製造的，而是「文物複製授權」問題，不容混淆。四庫全書複製品能被大陸各重要大學及研究機構收藏，實為功德，希望故宮能放手就放手，收取一些「授權費」，讓大陸學界人人能翻閱「四庫全書」。