在統獨高度對立的九○年代，一個外省老兵在榮總門口招計程車，只因上了車不會講閩南語，而被司機無情地趕下了車。剛解嚴的那段日子，意識型態的碰撞衝突，在一九九四年的台北市長選舉達到巔峰。乘客因與計程車司機立場不合，半路遭到拒載的例子屢見不鮮。

一九九五年，更發生分屬不同車行的司機，為了不同的政治理念大打出手，而擴大變成大型鬥毆，甚至鬧出人命的悲劇。當時的新黨和民進黨，為此宣布喝「大和解咖啡」，彼此暫擱國家認同的歧見，共同監督政府的公共政策，尋求化解仇恨，創造未來的可能。

也因為有過去慘痛的例子，台灣民間逐漸學會尊重不同的想法；即便在藍綠再次壁壘分明的二○○四年，雙方陣營仍能將砲火控制在一定範圍。多數計程車行亦會提醒旗下司機，避免與乘客談論宗教、政治等敏感話題。還是有忍不住說幾句的司機，一般乘客遇此情況，或就與之交談起來，或者就是相應不理。

然而，當這名乘客不是一般人，而是活躍於政治及媒體的作家馮光遠，事情就變得複雜許多。馮光遠在臉書公開說，自己曾搭乘某車隊計程車，當準備下車時，遭到司機說了句：「馮先生，我警告你，不要把你的髒手伸進校園。」他因此憤而找了車行高層投訴。該名司機後來也在臉書上說，自己是聽到馮光遠要到高中演講，想到他們經常說政治力應退出校園，所以在他下車前特別給他「警告」一下。之後這位司機又發文表示，自己已遭到車行高層約談，接著就轉趨低調了。

若消費者對消費品質有所不滿，向提供服務的公司投訴，自是消費者的權益。但馮光遠又透過臉書發文，矛頭對準該司機說：「如果你不識相，再用這種態度從事公共服務，下次，別怪我不客氣…帶種，你就試試看」，許多網友也不免覺得，掌握媒體話語權的馮光遠，似乎和這位司機存在極不對等的權力關係。對於這樣的質疑，馮光遠出面表示，在計程車上的時候，作為消費者的他才是弱勢，然而在多數人聽來，似乎並不這麼想。

同時，馮光遠上述言論的同篇貼文裡，還特別拿金溥聰、盛治仁、吳育昇告他敗訴的例子，要計程車司機別想「搞他」，並用「男妓」、「人渣公務員」、「他，馬的吳育昇」分別指稱金溥聰、盛治仁和吳育昇。這不禁提醒我們，如果馮光遠覺得被說「髒手」是言語暴力，那麼以上這些他拿來說別人的話呢？如果，他認為說這些話都是言論自由，必須尊重不能治罪，那為何這位司機對他講的這一句話，就不是言論自由？

準備投入立委選舉的馮光遠或許可以調整一下，換個角度聽運將心聲，學習如何傾聽民意。大街小巷到處可見的計程車運將，一天接觸各種形形色色的人，經常好幾個小時不斷收聽廣播新聞，往往對政治也都能有一套主張，比起檯面上的名嘴更能沒有包袱地提出見解。這些沒有話語權的小市民，對那些掌握政媒圈的人們，也是一股監督的力量。從這個觀點思考，則馮光遠和那位司機的衝突，便可有更多正面的意義了。