文／台北市婦女新知協會

案例：

張曉現在住的房子登記在自己與先生雍政兩人的名下。最近，她發現雍政在外面欠下了不少債務。雖然知道法律規定個人債務個人清償，只要自己不是先生的擔保人就不會受到影響，但房子是自己與先生共有，若雍政真的還不出債務時，他們住的房子會受到波及嗎？

賴瑩真律師解答：

我國民法在九十六年間，因考量剩餘財產分配請求權本質上屬財產權，不應具一身專屬（僅得由本人行使）性質，故而改為可由第三人代為行使，以保障債權人及繼承人之利益。

未料，此規定卻遭到銀行利用，常以第三人身分代位債務人向法院宣告改為分別財產制，再進一步代位行使債務人對配偶之剩餘財產分配請求權利，等於配偶須對其夫或妻之債務負責，使得民法第一○二三條第一項之規定「夫妻各自對其債務負清償之責」形同具文。

因此，我國民法於一○一年再度修法，將民法第一○一一條刪除，並修正第一○一三條之一，將剩餘財產分配請求權定位為一身專屬權，使上述夫債妻還或妻債夫還的情形不再發生。

本案例中，張曉雖毋須擔心債權人會代位行使夫妻剩餘財產分配請求權。然而，因張曉與雍政均為該房屋之共同所有權人，雍政持有房屋二分之一之所有權，因此，債權人仍得就雍政所持有的二分之一持分，進行請求及強制執行。

女人104免費法律諮詢暨心情協談專線:（02）3393-3575 專線服務時間:10:00-12:00；13:00-17:00