執筆人：林火旺

台大哲學系兼任教授

2016年11月16日韓國瑜還在擔任北農總經理，在台北市議會接受王世堅議員的質詢堪稱經典。王世堅不只言詞犀利，而且盛氣凌人，有時候甚至不講理氣也壯，但是他碰上口齒一樣伶俐、反應更機智的韓國瑜，不但沒有占到任何便宜，反而讓韓國瑜因此而一鳴驚人。相信當時的王世堅心裡一定不快，所以伺機報復應該是他最想做的。

去年韓國瑜參選高雄市長，王世堅10月17日上政論節目，被問到韓國瑜當選怎麼辦？他說：「不可能的事情啦，倘若發生這種狀況，我又要再去跳海了！」這時候的王世堅對韓國瑜仍然心存敵意。

改變韓王關係的關鍵人物應該是韓冰。去年11月28日韓冰和王世堅同上一個政論節目，韓冰不但為王世堅的跳海說緩頰，而且還大力稱讚王世堅對選民用心、說話算話。從此以後，韓國瑜和王世堅的關係就邁入善意的循環。

韓國瑜和王世堅的關係，完全合乎倫理學在處理「為什麼要有道德？」時的一個論點：「一報還一報」（tit for tat）。這個論點是經過實際測試，證明一個理性、利己的人在和別人互動時，第一步就是先以善意待人，如果對方因此而占你便宜，你再施以報復；當彼此惡意相向的結果，理性人發現這樣對彼此都不利，於是當對方願意回到善意待你時，你立刻原諒他，也以善意回報。所謂「一報還一報」，簡單的說就是：在和人相處時，第一步先表示善意，接下來每一步都按照對方的行為亦步亦趨，他怎麼做、你怎麼做。

學者實際測試兩個人的互動模式，發現採取「一報還一報」的策略，最後得到的積分是最高的。對於那些重視自己利益的人，這個結果似乎可以說服他們「為什麼應該從事道德行為」，因為從長期來看，最有利於自己的行為，就是先對別人有善意、對犯錯的人立刻原諒，也就是說，長期來說，從事道德行為反而是最有利的。

政治主張不同，表示對於台灣未來應如何發展有不同的看法，在一個自由國家中這是極為正常的事；所以分屬不同政黨，只是在「台灣前途何去何從」這件事情上的競爭對手，並不是敵人。可以想像的是，政黨同志不一定可以成為生活中的好朋友；不只如此，政治立場和你相同的人，可能是一個品格上令你瞧不起的壞人。好人、壞人跨職業，也跨黨派，結交一位品格高尚、政治立場不同的人，絕對勝過和一個政治立場相同，卻貪婪自私的人交往。所以不論什麼樣的政治立場，品格低劣、危害社會者才是我們共同的敵人。

韓國瑜和王世堅也許可以給當前的政治人物一個啟示，藍綠惡鬥、充滿敵意的社會，沒有人能活得舒服。自從民進黨全面執政以來，權力的傲慢、執政的蹣頇展露無遺，背後的支撐力量只有兩個字：「仇恨」。

但是兩年多來，台灣的社會有更好嗎？如果民進黨的算盤是：只要把國民黨趕盡殺絕，就可以長期執政，去年九合一大選證明這是錯的。

王世堅平時凶狠的模樣，因為在韓冰面前靦腆的笑容，讓他人氣大漲；韓國瑜和王世堅的例子，才是真正的和解共生，政治雙贏。如果現在握有權力者能多點笑容、少點怒氣，多點寬容、少點追殺，我們的政治領域一定會呈現不一樣的風貌，社會氛圍也一定會變得詳和安樂。希望政治人物有這樣的智慧，才是天佑台灣！