【記者李祖翔專題報導】《殯葬管理條例》修正草案7月1日正式上路，其中「醫殯分流」被認為影響甚鉅，但經過訪查，家屬普遍對政策感到模糊，解釋醫院將與殯葬業者畫分後，部分家屬贊成，認為業者資訊可望透明，而反對的卻認為不夠便利。

4年前的深夜，高雄陳小姐高齡90的父親病逝於家中，她說：「當下家屬是措手不及的，我們思考要請檢察官到家中開立死亡證明，還是送到醫院？最後選擇送醫。」由於醫院與連鎖殯葬業者合作，所以聯繫後立刻有人協助將遺體送至醫院，「我們都沒有相關經歷，一開始以為聯繫葬儀社、跑流程會很麻煩，結果業者只說，如果喪家沒有決定好葬儀社，他們會接手處理。」今年母親也因為肺癌病逝於醫院，臨終前社工和護士都有提醒她要準備乾淨衣物，叮囑找好葬儀社，表明若沒有想法，院方可以代為處理，讓家屬不致倉促面對。

因為爸媽都是基督徒，程序簡單，又有榮民處介入，所以包含納入軍人公墓，自費僅約7萬元。陳小姐認為，「宗教、習俗決定辦後事的困難度」，期間沒有繁瑣儀式，也沒有拜飯、上香，頭七時還夢到爸媽開心度蜜月，沒有因為程序簡便而有親人託夢要求補辦。流程僅送至殯儀館冰存，火化當天同時舉行追思禮拜、入塔。

分流後 不便也不妥

儘管一切順利，在了解「醫殯分流」的政策後，她就持反對意見，她說，以前公公往生時，太平間髒亂，業者入駐後變得很乾淨，尤其經過院內的慰靈室，都會看見家屬得到暫時的安慰，所以分流後，殯葬設施要離開醫院，十分不便也不妥。

家住基隆的蘇先生也不清楚分流政策，但在了解後，認為分流是好事，因為人在悲傷時，判斷力、思考模式和意志相對薄弱，容易被騙，他的母親去年往生，醫院合作的連鎖葬儀社告訴他們可以免費安置與助念，雖然方案完整，費用卻很高，後來選了認識的在地葬儀社協助做頭七和滿七，中間則省略，費用足足少了7到10萬。他強調，雖然不能用價格多寡評論業者，但是讓資訊更透明，可避免哀傷中的家屬花冤枉錢。

台北的張小姐今年6月處理父親後事，儘管政策7月才上路，醫院早已實施醫殯分流。聽從父親遺願，她們選擇不請葬儀社，當父親於醫院往生時，醫生當場開立死亡證明書，從病房移到地下室暫存。「當時還是有葬儀人員鼓吹我們購買套裝，但我們想一切從簡。」她直接請殯儀館派車交接遺體。在殯儀館，沒有等候太長時間，只要登記完下葬方式，如環保葬，及辦好聯合奠祭手續，就可以著手布置拜飯區，自己弄牌位、選祭品和鮮花，拜飯由家人負責，一天2次，也能請館方協助，因為採佛教方式進行，所以需要做七，會有人引導他們在棺材內放蓮花、元寶與衣物，不懂的地方現場都找得到人問。

張小姐表示，可能是台北配套措施比較好，她並沒有感到政策引起任何不便。