文／高希均（遠見‧天下文化事業群創辦人）

（一）8年來兩岸情勢的惡化

8年前（2016年）的3月，我向當時即將就任的蔡英文女士呼籲：新總統最迫切的挑戰就是「兩岸和平」，新總統要「改善」現狀，而非「維持」現狀，那就是要堅定勇敢地說：選擇「China Plus」，不是「China Minus」。

一旦兩岸關係穩定，什麼都變得可能。新總統就有廣闊的新舞台，展開推動及簽訂一連串的開放政策。真如資深報人張作錦一再指出：只有愛台灣的台灣人做領袖，才有自信，也才會使台灣人民相信，他（她）可以與大陸談和平，談開放。

「Mission Impossible」？這就全在新總統一個字的選擇：「Plus」還是「Minus」？

8年後（2024），當台灣被指稱為「全世界最危險的地區」時，5月接任的賴清德先生面對的兩岸緊張局勢，是前所未有的「重中之重」。

此刻美中台三邊在台海的軍事情勢，早變成隨時會擦槍走火。兵臨城下的威脅，使充滿鬥志的國防部長晚上難以入眠。

（二）台灣沒有犯錯的空間

讓我們共同冷靜地思考，有哪些政策是新政府可以認真推行的。

關心台灣的國際學者及評論家如波特、桑默斯、傅高義、奈伊、佛里曼、陸克文等，在近年接受《遠見》專訪時，都先後指出：

˙台灣要持續擴大開放，增加整體競爭力。

˙台灣要多宣揚民主，少強調主權；民主展示軟實力，主權要靠硬實力。

˙台灣可以用各種軟實力，增加兩岸交流的吸引力。當互信增加時，也就增加了兩岸的和平。

˙台灣沒有太多犯錯的空間。

˙美中若衝突，台灣絕不會受益。

˙全球永續發展，台灣要扮演主角。

（三）三個名詞

近年來國際強權間出現一個名詞：「瘋狂」或「相互毀滅」（MAD—Mutually Assured Destruction）。擁有核子武器的美蘇加上中國，不論誰先出手，結果都是同歸於盡。

另一個重要名詞是「和平紅利」（Peace dividend）。在雷根與戈巴契夫雙方討論減少武器競賽時，有識之士呼籲：如果冷戰減緩，就會產生「和平紅利」，用在武器上的龐大費用，就可用在和平用途上。

台灣的經驗是：2008年馬總統執政後，立刻推動兩岸直航，馬上出現「和平紅利」，更因為兩岸關係的交流與拓展；民眾減少了在戰爭恐懼中生活及工作。不論對馬政府有多少指責，必須要接受的事實是：那是兩岸關係最有進展的8年。

第三個名詞是「軟實力」（Soft power）。當哈佛教授奈伊在1990年代提出硬實力與軟實力的概念時，前者是指以軍事強勢來壓制對方；後者是指以其制度、文化、政策的優越性與道德性，展現其吸引力。硬實力可能贏得戰爭；軟實力才能獲得和平，「軟實力」不是軟弱，與中華文化中「以柔克剛」相互呼應。

具體地說，「軟實力」包括了擁有較優秀的國民素質、進步的教育、公平的法治、現代化的制度、透明的政府行為、高度的執行力等。

《經濟學人》（2017年3月25日），以罕見的三整頁圖表並列的方式，報導中國大陸近年來花幾十億經費「用軟實力贏得好感」（Soft Power Buying Love），再以「一帶一路」的經貿擴展，推廣習近平提倡的「中國夢」。

（四）二個難忘場景：

莫斯科與舊金山

美國二位總統川普與拜登，為了美國本身利益及獨占世界霸權地位，就不斷在台海情勢變局中，出售各種性能武器給台灣。以台灣有限的財力（從幾十億到幾百億，到現在六千億台幣），去多買一些武器，對抗中國大陸，來增加硬實力，是難以奏效的。如把這些幾百億，投資於軟實力（如教育），則是一個天大的紅利。

這使我想起莫斯科與舊金山二個難忘的場景。

1980年4月首次去蘇俄及東歐訪問。一位莫斯科大學的教授憤怒地告訴我：「蘇聯的核彈能消滅敵人幾十次，但政府就不讓我們的人民好好地活一次！」

看到莫斯科商店裡少得可憐的商品，排隊的長龍擠到外面冰雪融化的骯髒馬路上，「麵包與槍砲」的排擠效果是多麼可怕地出現在眼前！

1994年前行政院長郝柏村應戈巴契夫之邀赴舊金山出席他主持的論壇。他們二位有兩次私下聚晤，我陪同參加。筆記中我寫著：兩位都談及「不僅要減少國與國之間的軍事衝突，更要全力促進世界和平。」並思考要在亞洲設立一個世界性的「和平大學」，培養下一代的領袖，減少下一代子孫面對戰爭的威脅。

（五）既有「馬習會」，

盼有「賴習會」

冷戰時代的「核武瘋狂」（MAD），已不再迫在眉睫；兩岸領導人賴清德與習近平遲早必須要排除萬難討論「兩岸和平」（MAP—Mutually Assured Peace）。

如果兩岸領導人馬英九與習近平能在分治66年後，於2015年11月7日在新加坡會面，為什麼賴習會沒有可能？誰能想到最反共的美國總統尼克森會在1972年2月21日，飛到北京中南海會晤毛澤東？

另一位反共的美國總統雷根，在1985年11月首次與戈巴契夫在日內瓦商談減少軍備，啟動了冷戰結束。

「化敵為友」是領導人最重要責任。當有一天「務實的台獨工作者」賴清德和「推進祖國和平統一」的習近平會晤（可在金門與廈門），會產生什麼後果？不論什麼結果，都不會比兩邊發生戰爭更可怕。