文／李瑞騰

台灣現代新詩之有「詩學」，從張我軍猛烈攻擊舊體的那個年代就已存在；其後一九五○年代的新詩論戰，以迄一九七○年代之批判現代詩，累積了大量的「詩學」文獻。在學院門牆之內，從早期的「新文藝及其習作」，發展到後來的分類開課（現代詩、現代散文、現代小說）；從點綴性的「現代詩」到類似「台灣新詩學」成為研究所的課程；從中文系生出一個文藝創作組，到台灣文學獨立設系設所，「台灣詩學」無疑已自成體系，其知識已學科化。

這個發展歷程非常需要清理並展開論述，我最近重讀《現代文學》第46期之「現代詩回顧專號」（一九七二年三月）和《中外文學》第25期之「詩專號」（一九七四年六月），深感前賢已不斷整地、奠基、築室，我們怎麼可以荒於嬉而毀於隨呢？我想起一九八○年代兩次「現代詩學研討會」之策辦（一九八四、一九八六），想起「台灣詩學季刊社」成立時（一九九四）提出的「挖深織廣，詩寫台灣經驗；剖情析采，論說現代詩學」，想起「台灣現代詩史研討會」之隆重召開（一九九五），作為愛詩人，我確曾在某些時刻，以具體的行動參與了台灣現代詩學的建構；也看到朋友們在各自的崗位上付出了他們的努力，如林明德、渡也等人在彰師大兩年舉辦一次的「現代詩學研討會」（一九九三─），趙衛民等人在淡江大學主持編印《藍星詩學》季刊（一九九九─），孟樊在國北教大推動的《當代詩學》學報（二○○五─），都累積不少成果。

《台灣詩學季刊》始創於一九九二年，原就創作與評論並重，在推展過程中，先是在十周年過後發展成《台灣詩學學刊》（二○○三），再來是另辦《吹鼓吹詩論壇》（二○○五），一社雙刊，分進合擊，除社務委員外，論壇更有多名同仁，陣容堅強。我在創社一年之後接下社長一職，社務有白靈幫忙、同仁協力，編務五年一輪，推動順利、發展快速。一直到二○一○年年初，我到台南擔任台灣文學館館長，除卸下社長一職，且暫停社籍；去年，蕭蕭社長和白靈幾次相邀回社，且盼我能有所作為，我建議強化論述，編印「台灣詩學論叢」，獲得大家同意，乃有此編輯出版計畫的推出。

我們的約稿函上說，這一套書將收入「有關台灣現代詩的專書、論集，或詩話」；叢書有總序，各本有自序，內文可分輯，最後附有作者詩學年表等。希望每隔一段時間可以出個幾本。第一批有四本，包括白靈的《新詩十家論》、渡也的《新詩新探索》、李癸雲的《詩及其象徵》和李瑞騰的《詩心與詩史》，他們都是台灣詩學季刊社同仁，寫詩，寫詩評，都在大學任教，也都有現代新詩的論述能力，值得閱讀並藉以觀察台灣詩學的發展狀況。

編自己的書，表面看來簡單，其實艱難，特別是有些文章已寫就多年，今日重讀，去取之間頗費斟酌，很想修改又力不從心，但不管如何，一切都文責自負，我和我的朋友都了解這個道理。由於各書另有作者自序，茲不贅言。

期待「台灣詩學論叢」能在學刊及論壇之外，成為台灣現代詩學重鎮，朝跨領域整合的大方向前進。