日前日本執政聯盟強行通過《新安保法》。此事不但在日本國內是一個極具爭議的問題，造成民意強烈反彈，國會發生肢體衝突，且將對未來的亞太區域安全產生一定程度的影響，各界都應予以重視，台灣必須審慎思考因應之道。

二次大戰期間，日本的侵略行動犯了嚴重的錯誤，殘害數以千萬計的各國民眾，給自己和亞洲都帶來了沉重的傷害。此一歷史問題迄今沒有得到真正的緩解。在面對歷史，慰安婦及南京大屠殺，祭悼靖國神社戰犯的問題上，日本和周邊國家，尤其是中國大陸與韓國一直糾纏不休。許多人認為，和德國相較，日本並沒有真誠的悔過道歉，不能讓人信賴。

在美國的主導下，戰後日本有所謂的非戰和平憲法，規定日本不得擁有國防軍隊，不得使用武力解決爭端，所以日本軍隊只能以自衛隊名之。但幾十年來由於時空環境的改變，面對中國崛起，在美國的支持下，日本先是把周邊有事做擴大解釋；現在又通過新安保法，不但讓日本有權對外使用軍隊，還加強和菲、越、紐、澳之間的戰略合作關係。這一連串的發展，輕則引起區域緊張，重則造成東亞地區的軍備競賽，而中國大陸對此發展不會坐視不管，勢必有所因應，後遺症將逐漸顯現出來。

日本今日的舉動是具有針對性，在東海、南海地區風雲日緊，中日雙方在釣魚台附近水域磨擦不斷。北京宣布劃設東海防空識別區的情況下，不論東京今天如何解釋，此舉顯然是針對中國大陸而來。客觀來看，東京、北京確實都不想發生衝突，彼此都知道以外交和平解決才最符合共同利益。如今情勢雖然在可以控制的範圍之內，但已在逐漸往惡化的方向發展，學術界對此通常稱之為控制型的升高緊張（controlled escalation）。未來，如果其他的各項指標，如中日之間的經濟、外交、政治關係也都往負向發展，局勢就有逐漸失控的可能。

談到軍備競賽，冷戰時期的美蘇爭鬥最為著名。這裡面牽涉到動機與能力的問題，一方的絕對安全就會造成另一方的相對不安全感；於是也要急起直追，確保自己能夠在承受第一擊之後仍有反制的能力。但當自己有了反制能力之後，對手又覺得敵對的一方仍有反擊能力，於是又繼續加強軍事上萬全的準備，結果惡性的軍備競賽由而形成。結果是沒有一方能有絕對的安全，國家資源錯置，經濟發展受到傷害，民眾生活當然也就受到影響。中日或亞太地區的軍備競賽一旦形成，沒有一方會是贏家。

我們更應該關切的是在面對此一情況時，台灣究竟要用什麼樣的態度和立場來看待問題。就事情的本身而言，這是日本的國內立法，目標並非針對台灣而來；中華民國政府能夠置喙之處有限，但由於事涉亞太區域安全，台灣終究得拿出一個態度和立場。對此，台灣或有三個選擇方案，一是願意成為美國第一島鏈的棋子，成為美日反中同盟的一份子；二是加強兩岸之間的臍帶關係；三是依違於兩者之間，以爭取自己最大的利益。這裡面牽涉到價值判斷及認同和立場的問題，不可不慎。