文／台北市婦女新知協會

案例：

藍蘭於七個月前因懷疑先生外遇，經過三、四個月的蒐證，確認先生真的有外遇。爾後，要求先生離開第三者不成，於是決定向法院提出離婚訴訟；但因為先生的戶籍設在高雄，而藍蘭的戶籍則一直設在彰化娘家。

藍蘭打算提出離婚訴訟，但又礙於工作地點在台北，長期往返高雄、台北，不僅是一筆為數不小的開銷，常請假，老闆也會有所微詞，讓藍蘭不知該如何是好？

賴瑩真律師解答：

家事事件法第五十二條規定：「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。」又民法第一○○二條規定：「夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。」

因此，理論上離婚訴訟之管轄，應以夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院，或訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院有管轄權。但若夫妻並未協議一個共同住所，亦未聲請法院裁定，且未有共同戶籍地，此時，應如何解決管轄問題？

依大法官釋字第四五二號解釋，夫妻住所非強制必須以約定一個為必要，亦即夫妻雙方亦得協議各有其住所，一般法院實務亦採取此見解。因此，在本案例中，雖藍蘭之戶籍地在彰化、先生戶籍地在高雄，夫妻之住所地並非設在同一處，但因夫妻並非強制以約定一個為必要，因此，彰化、高雄兩地法院均有管轄權。

又，夫妻經常共同居所地之法院亦具有管轄權。因此，只要藍蘭能夠舉證證明其與先生的經常共同居所地於台北，或與先生合意以書面定其管轄法院，即可於台北之地方法院提起離婚訴訟。