社論

屏東教育大學前副教授陳震遠論文審查造假案愈演愈烈，不僅導致教育部長蔣偉寧下台，科技部次長林一平也提出辭呈。更讓台灣的學術界蒙羞，丟臉丟到國際；與此同時，地檢署分案調查陳震遠、陳震武兄弟是否涉及偽造文書、詐欺等罪，若詐欺屬實，科技部將追回先前補助款五百零八萬元。

陳氏兄弟的期刊論文審查風波，掀起國內學術界的潘朵拉盒子。長年以來，學者們為論文業績，不惜運用各種方式造假，最普遍是抄襲；此次審查造假是新手法，讓人見識到學者拚論文不擇手段，已到了走火入魔的境地。

自七月九日起國際媒體如《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》等紛紛報導台灣學者陳震遠論文審查造假，被英國《震動與控制期刊》撤銷相關的六十篇論文。其中五篇有蔣偉寧共同掛名，並有一篇是蔣與陳震遠共同掛名。

對此，蔣偉寧多次召開記者會澄清，先是說根本不認識陳震遠，後來又說，有見過面但無私交，對於共同掛名一事，先是說不知情，後來又改口說知情，用詞前後矛盾，解釋不清，最後只有下台。

科技部調查，陳震遠涉嫌假造同儕審查帳號，形成自己論文自己審的荒謬情況，如此可以讓自己的論文快速登上國際期刊，有助於教師升等，也有助於向科技部申請研究計畫補助。三十六歲就獲得中山大學海洋環境工程博士與第一科大管理科學博士，陳震遠很快在學術圈獲得名聲，有些學者誤以為他研究發表功力一流，紛紛找他潤稿。

不過，陳震遠不僅審查造假，論文品質也大有問題，據科技部調查，他發表在《天然災害》的論文，短短十二頁就引用一百二十四篇其他論文，其中一百一十一篇都引自弟弟陳震武的著作。最離譜的是，陳的論文有一句「人機互動是人和電腦之間互動的研究」，竟出自陳氏兄弟八十七篇論文，這種大量引用自家論文以衝高引用業績的手法，令人嘆為觀止。

陳震遠案也引爆學術界論文掛名的陋習。有資深學者指出，一般理工、生醫領域正常為三到五人掛名，若加上祖師輩的榮譽掛名，有時多達三、四十人，甚至上百人。這種找重量級學者榮譽掛名的最大好處是，有助於升等、申請計畫。有品德的學者不會隨便偽造同儕審查，或不正常地大量引用自家論文，製造假的虛名；這不僅違背做學問的初衷，也涉及學術詐欺。

蔣偉寧辭職後，《震動與控制期刊》日前回函表示，蔣掛名的五篇論文被撤銷，與抄襲無關，而是投稿審查有疑義。蔣偉寧即使對偽造同儕審查不知情，但自己共同掛名，識人不明，也應下台負責。

陳震遠以不正當手法衝高自家論文被引用的頻率，及論文登上國際期刊的機率；凸顯國內以量化論文數做為升等與申請計畫補助的制度不合理，有必要全面檢討與改革，期盼新任教育部長改革，能決心重建完善合宜的制度。