近期的《經濟學人》周刊，在歐洲和亞洲都引起不小漣漪。封面上，法國國旗顏色的布條，綁著法國麵包變成炸彈，即將引爆。該刊用長達十四頁的專題報導，對法國總統歐蘭德在減少國債上的努力不足，將對歐元帶來很大的傷害。斗大的標題暗示法國是「歐洲心臟的定時炸彈」。

難得登上國際媒體的台灣，一篇批評馬英九總統的文章造成全台轟動。從「bumbler」這個字的譯文，到台灣當局應不應該向《經濟學人》抗議，引起熱烈討論。

網路興起，平面媒體普遍銷量下滑，許多歷史悠久的報紙關門。但是《經濟學人》銷售量和廣告業績卻總是創下佳績。該刊創刊於一八四三年，沒有八卦、不以狗仔新聞為招徠，討論嚴肅的全球重大議題，內容紮實，預測準確，觀點犀利。在台灣，閱讀《經濟學人》的人數不多，但多是政治經濟精英，這一群人對社會有很大影響力。因此，這篇批評馬英九總統的文章，對馬總統確有相當殺傷力，對台灣形象也受損。

受到《經濟學人》這樣的媒體批評，我們也不需要像綠營立委一樣地揶揄，或像藍營立委般地反擊英國人傲慢。而總統府要求外交部責成駐英代表處，向《經濟學人》提出抗議或澄清，應非正確的危機處理方式。

行政院長陳緩頰說《經濟學人》「不了解台灣」，這是說給國人聽的，安慰一下大家受傷的顏面。文化部長龍應台說：「國人要有自信，不需要把一個外國媒體的報導當做指導的上級機關，這是小題大做」，這樣的評論，很符合龍式風格，卻不符合當前士氣低迷的內閣團隊心態。

應該如何看待《經濟學人》批評馬總統，而總統又應該如何自處呢？我們願藉兩句老生常談的話，期勉馬總統與國人。對馬總統是：「止謗莫如自修」，對於國人：「生氣不如爭氣」。

馬總統目前聲望之低，並非無可自省之處。也不是只《經濟學人》一家媒體犀利地批評。《經濟學人》這篇文章，固然標題很尖酸，但是如果就其內文看來，也是一一舉出實例，簡明地讓讀者知道為何馬總統一度受到各界期待，而今卻政不行、令不通，政策搖擺不定。這些事實包括整個執政當局都應該檢討，找出藥方的工作。要求駐英代表處去向《經濟學人》澄清，結果反而自取其辱。

目前行政當局拿不出振奮人心的政策，沒有讓人眼睛一亮的新作風，這是比馬總統個人聲望低落更嚴重的問題。陳當年是人人稱讚的金融才子，當上院長，卻無法展現長才。關鍵在憲政體制，及總統是否足夠授權。這方面，不是對任何媒體抗議或澄清，就能改變的事實。馬總統若是在意歷史定位，這議題應該好好思考。