蔡英文大選獲勝後兩度提及感謝落選的兩位候選人和支持者，並要求勝選群眾主動化解對立，「希望所有支持者，絕對不要有任何刺激對手的言行，我們要擁抱彼此。」這是勝選者的風度，值得肯定，但更期待執政者能有正向轉化的胸襟，能就此導引出新的正派作風和民主素養。

通過這次大選至少有兩個跡象值得重視，即民主化和政治體制轉型過程中的負面因素應否詳加檢視，有無同步升溫難以消褪的情況；其次是社會和諧隨著世代交替在選舉過程中明顯對立，再加上原本存在的家國認同分歧，這些對一黨獨大且大權在握的執政者都是警訊。

關鍵還在執政者及其團隊在大勝之餘該想到「水可載舟，亦可覆舟，民猶水也」的古訓。勝選者不僅要有風度，並宜思考如何帶出新作風。新作風就是為了持續執政且營造施政所需的安定環境，既期待團結和諧自應出以謙卑的態度，這些都得從尊重少數的尊嚴做起。選前之夜余天說出「死韓粉」時，競選總部即及時降溫，要求余天公開道歉。這固然是勝選在望，兼且為了鞏固票源，選後施政不是更應尊重少數的尊嚴嗎？

由人民選出的多數，確認政權的合法性，壓倒性的勝利所取得民意基礎當然更堅實，自更有利於施政。是以大刀闊斧的改革是可以期待的，然而如何維繫社會的內部和諧，不致因為大刀闊斧成為黨同伐異的手段，則有賴執政者的民主素養。

是以多數決的辦法看似簡單，但那僅僅是建構並鞏固民主社會的一個必要前提而非全部。台灣民主化迄今最大成就當屬總統直選和國會改革，然而國家和地域認同的分歧也因民主化而浮現，每逢選舉更因此升溫，影響所及，也把好不容易建立的民主共識帶入難分難解的意識形態死胡同，瀰漫著仇怨的情緒。

一個值得觀察的對比就在美國，美國的民主政治是否出現了內部和諧的裂痕，自金融海嘯以來，已有不少人提出質疑和批判。如川普勝選後即有民調指出，幾乎每三位美國人中就有一位曾跟家人或朋友吵架，只因為對方「投給另一陣營的候選人」。

民主政治擴大了政治參與，強化了共識，但也可能因為意識形態的衝突，裂解了社會共識，從此陷入長期政爭。是以多數決的願賭服輸，並不預設選後就必然會從選前情緒激盪的旋渦中脫身，反而是加深了勝選者的傲慢和受挫者的悲哀，且是未來悲劇的預告。

此次大選氛圍，不分藍綠，都感受到內部不時傳出的強烈情緒，網軍作用之外，世代認知落差和分歧也起了絕大的作用，此外，在同溫層內還出現了「集體焦慮」的現象。「芒果乾」引爆「叛國論」，都屬集體挫折感，且相熏相染。執政者豈能坐視。況且蔡英文也保證，「絕對不會因為勝利，就忘記了反省。」

那麼選後有無可能調整呢，當然有，那就是立即跳出二分法的敵我對立訴求，從同溫層中出走，要出以強而有力的決心，為同溫層中熾烈的火種降溫。若選後以高姿態收拾戰場且意氣用事，那麼不僅是持續的對立和裂解的加速，更多的可能會是惡質且低劣的冤冤相報。

選後政見兌現的優先序列在那裡，還是跟著誰的感覺走？和諧社會的共識又在那裡，選前發起罷免高雄市長是否持續追殺，則是指標。