執筆人：邱立本 香港亞洲週刊總編輯

我的朋友小周從台北回到香港，約我在蘭桂坊喝啤酒聊天，我們都不約而同地點了台灣啤酒，喜歡它濃稠的質地。小周笑著說，這啤酒就像高雄的選戰，濃稠中又有讓人細味的空間。

我說，高雄選戰最讓人驚奇的是韓國瑜現象，你有什麼獨特的觀察？

小周說，倒是想從一個相反的方向來觀察，發現韓國瑜對手陳其邁的敗選演說，以及他在敗選後的表現，都讓人刮目相看。

我說，這有什麼特別的？

小周說，在開票的中段，票數的差距愈來愈大之際，陳其邁就知道大勢已去，在中選會的正式聲明還沒開始時，他就打電話給韓國瑜，恭喜他當選，展示他的風度，其後他發表的敗選演說，情真意切，他說「大家一起幫韓國瑜市長加油」，並用了韓國瑜有關「高雄價值」的提法，說要「愛與包容」，讓人動容。

我說，這不是民主應有的真諦嗎？參與者都尊重民意的抉擇，勝者與敗者儘管都曾經激烈競逐，但最後都握手言和，為國家的未來而努力。

小周說，這是民主的典範，也是我們長期以來對英美民主的嚮往。但如今美國在川普時代，早已將這些典範拋諸腦後，競逐雙方往往在選後還是惡言相向，敗者常常是不服輸，糾纏不休，反而台灣是在民主發展上後來居上，實現了美國今天大都荒廢了的民主風度。

我說，這是另外一種的「禮失而求諸野」？

小周說，的確如此，如今台灣在這方面還勝過美國。

我說，其實投票前，社會上不是有很多民進黨會搞「奧步」的傳聞嗎？

小周說，對，藍營群眾都有強烈的焦慮感，他們都對綠營有很強的不信任感，覺得從民調來說，韓國瑜應該會贏，甚至會大贏，但就怕票開出來後，民進黨政府會用一些莫名的理由來褫奪韓國瑜的當選資格，譬如說是有中共資金介入，中共網軍影響選情等理由，或是說「有證據」顯示他是有某種舞弊，加以各種莫須有的罪名。

我說，這肯定會觸發社會上的反彈？

小周說，這甚至可能會引爆暴亂。因為綠營以前都有這樣的前科，包括三一九槍擊案，高雄的走路工案等，事後都顯示是汙蔑罪名，但卻是全面翻盤，改變了歷史。

我說，還好這次綠營當局沒有用上奧步，而陳其邁的表現，也極有風度，雖然輸了選舉，但贏得了民心。

小周說，這次雙方的表現，都讓人印象深刻，可說無論輸贏，都贏得了民主。

我說，韓國瑜除了大勝外，他對民主有啥貢獻？

小周說，韓國瑜這次選戰強調不去抹黑對手，本身就是一大成就，打破過去台灣選舉的人身攻擊的陋習，就像一場泥漿摔跤，彼此都弄得灰頭土臉，或是要互提訴訟，不知伊於胡底。

我說，韓國瑜本來要按鈴告訴綠營的名嘴鄭弘儀誹謗，因為鄭說韓當選後會把高雄賣給中共，高雄會遍地插上五星紅旗，明顯是要把韓國瑜「抹紅」。但韓國瑜在法院按鈴前的最後關頭，天人交戰，最後還是不要提告，反而獲得民眾的好感？

小周說，這也是這次高雄選戰的特色，沒有留下亂七八糟的後遺症，反而是建立一種民主選舉的新風範，讓大家耳目一新。

小周和我最後把那瓶台灣啤酒乾掉，也感受高雄選戰各方都是贏家的滋味。