執筆人：邱立本 香港亞洲週刊總編輯

我的朋友小周從台北回到香港，約我在蘭桂坊喝啤酒。我們都點了台灣啤酒，喜歡它比較稠的質感，也當然是喝一口寶島的風味。

小周劈頭的一句話就說，台灣的選舉季節到了，而香港第一次和台灣的選情出現奇特的互動。他說香港的局勢動盪，似乎讓小英「撿到了槍」，強調「一國兩制」完全失敗，也讓台灣的反中勢力聲勢大振。

我說，這是否表示小英穩坐釣魚船，鐵定在明年一月的選中大勝？

小周說，這也不一定，因為變數很多，就像最近的總統專機走私香菸事件，網民就說小英不是撿到槍，而是「撿到了菸」。

我說，那麼香港的局勢，會如何影響台灣的選情？

小周說，主要小英強調「香港的明天，就是台灣的今天」，意思是台灣走在香港的前面，可以有一人一票選舉。但問題是香港目前爭論的不是民主選舉的問題，而是面對少數人提出的港獨問題，也就是國家認同的問題。從自由度與法治來說，香港比台灣的表現更好，而香港的人均GDP是台灣的2倍。從北京來看，當前香港的險峻挑戰是港獨冒起，導致國家安全問題成為焦點。

我說，韓國瑜提出的「台灣安全，人民有錢」，是否更有論述上的優勢？

小周說，香港的問題，顯示了分離主義的危險局勢，最後會刺激北京打破當前的微妙平衡的局面。最壞的可能就是「捅破了窗戶紙」，不要搞一國兩制，乾脆一國一制，避免香港的港獨勢力腐蝕了一國的基礎。

我說，這對台灣帶來什麼的啟示？

小周說，如果香港的一國兩制取消，那麼對台灣的形勢更加危險。

我說，為什麼？台灣會直接面對北京的威脅？

小周說，沒有一國兩制，最後就是一國一制。這對台灣絕對不利。因為美國並沒有實力、也沒有強烈的意志，要為台灣與北京開戰。

我說，民進黨一直相信，川普會為台灣而與北京決一死戰。

小周說，這顯示民進黨的思路有問題，誤讀美國決策者的底線。川普肯定要用台灣和香港來制衡北京。但美國目前沒有足夠的實力與意志，與中國打一場核子大戰。從軍事來看，即使在台海打一場傳統的戰爭，美國也沒有占到便宜。

我說，香港如果動亂下去，對台灣有好處？

小周說，民進黨以為香港的情況愈不好，對台灣愈是有利。但事實上剛好相反。

我說，如果香港愈來愈壞，最後也會對台灣不利？

小周說，香港如果局勢惡化下去，最後也會導致台灣的局勢不穩，如果香港的一國兩制崩潰，台灣會陷入更危險的局面。

我說，禍福相依，沒想到台灣和香港竟然有這樣密切的關係。

小周一口氣喝完了那瓶台灣啤酒，笑著說台港關係就像一對戀人，命運與共，分享那種纏綿的、稠密的關係。