執筆人：邱立本香港亞洲週刊總編輯

我的朋友小周從台灣採訪回來，約我在蘭桂坊喝啤酒。他點了台灣啤酒，我點了香港流行的生力啤酒，大家聊起了台灣政局的最新發展。

小周一口氣喝了半瓶台灣啤酒，說沒想到台灣的政治形勢，與香港的局勢出現微妙的互動，禍福相倚，不知道會有何結果。

我聽到有點丈二金剛，摸不著頭腦。小周說，香港最近的反逃犯法案修例，在台灣成為綠營的「政治提款機」，趁機會妖魔化香港，不僅說香港的「一國兩制」破產，還說香港已經沒有自由與人權，反而是台灣最有自由，藍綠兩大陣營，都紛紛與「一國兩制」劃清界線。

我說，香港的逃犯法案修訂（反對派汙名化為「反送中」法案），本來是針對刑事罪。這源於一位香港青年在台灣殺了女友，卻在香港逍遙法外，台灣檢方想引渡到台灣，但台港兩地政府發現彼此沒有引渡條例，因此香港特首林鄭月娥就推動修法，卻引起了香港一些商界人物憂慮，擔心大陸地方當局可以對一些商業糾紛加上刑案的帽子。儘管後來港府在法例上加上了很多的條款與「但書」，但反對派藉此搞群眾運動，最後港府就全面停止修訂法律，但反對派還是不斷上街，最後還占領立法會，引起了民意反彈。

小周說，台灣的一些有識之士，其實都了解其中的微妙。但香港的街頭運動，被小英當局「撿到了槍」，趁這機會將香港汙名化，一般民眾不了解，就陷入這股白色恐怖中。

我說，你在台灣和香港兩邊跑，你覺得到底是台灣自由，還是香港自由？

小周說，其實嚴格來說，香港很多地方比台灣自由多了。舉例來說，香港的反對派，可以當面辱罵警察，說三字經，都沒有問題；因為香港沒有「辱警罪」。但在台灣，不僅罵警察不行，普通人罵對方「王八蛋」，都可能被提訴。

小周還繼續說，台灣的愛情沒有香港自由。

我聽了大吃一驚，怎麼會？台灣不是最多愛情電影與愛情小說，怎麼會沒有愛情自由？

小周說，台灣的愛情，如果牽涉有夫之婦或有婦之夫，都屬於刑事罪，管區警察可以會同報案的配偶，前往抓姦，罪證確實者起碼要罰款。但在香港，婚外情是屬於私領域的道德問題，公權力絕對不會介入。所以從行為後果來說，香港比台灣更自由。

我說，這都是道德規範的問題，但如果從人權的保障來說，是否台灣比香港強？

小周說，台灣小英政府和綠營，最近都在圍堵「紅媒」，對於支持兩岸統一，認同自己是中國人的媒體，都予以打壓，說有國安問題。也就是說，台灣政府政治氛圍，愈來愈變得只有主張台獨的自由，而沒有主張統一的自由。但在香港，香港人還有高喊推翻中共政府的自由。

我說，推翻中共的自由？

小周說，起碼是有主張推翻中共的言論自由。每年香港的法輪功，都會在彌敦道等香港主要幹道舉行盛大遊行，人數多達幾千人，沿途都有警察開道，浩浩蕩蕩。前面的標語牌，都寫著「天滅中共」、「公審江澤民」等口號。有這樣的場面，你還說香港沒有言論自由？

我說，但經過銅鑼灣書店事件之後，很多台灣人都說香港沒有言論自由？

小周說，這其實是天大的誤會，香港的媒體，從《蘋果日報》、《明報》、《信報》到《成報》，每天新聞的主旋律，都是嚴厲批評中共。而你在旺角、銅鑼灣街頭的書攤，都可以購買一大堆揭露中共祕辛、中南海派系鬥爭的書籍，自由售賣。只是買的人大多是中國大陸的遊客和南來的中共幹部；香港本地人大都沒興趣，因為大部分的內容都是瞎掰，沒有什麼公信力。

我說，照你這樣說，香港比台灣還要自由？

小周說，主要是香港是法治社會，言論自由受到法律保障，北京當局也許對法輪功和罵它的書報很不滿。但這就是一國兩制。

香港人也對此習以為常。但台灣社會在小英的綠色恐怖下，統派愈來愈被打壓，而香港的真相，也被大幅扭曲。

我說，反對派占領立法會，是否一個轉捩點？

小周把台灣啤酒一口氣喝乾，說這事件就好像台灣的太陽花運動，開始時學生被捧成是正義化身，但後來被暴露是牛鬼蛇神。今天的韓流，就是對太陽花打臉，要讓東西出得去，人進得來。台灣有韓流來正本清源，香港也肯定出現民意大逆轉。