台灣大學校長遴選案被教育部一拖就是半年，在拔去了兩位部長後，新任教長葉俊榮先是放軟身段提出解套方案，並與遴選會召集人陳維昭溝通，卻沒有徹底依大學自主精神解決台大校長懸缺問題。前中研院長李遠哲卻說，台大沒有能力選出一流校長；且管中閔案不應說是政治干預，還主張遴選委員會應解散重組。照蔡政府這樣繼續以拔管為職志下去，葉俊榮可能會成拔管不成後自拔的第三位教育部長。

葉部長上台之後，鑑於前兩位部長相繼落馬，對葉部長的學養，各界都寄以厚望，認為管中閔接任台大校長案應該很快塵埃落定。畢竟葉部長應當了解台大校長案的本質在大學自主，不只政治不能干預，而且教育部也只有批准備查的權力。然而，葉部長上台後卻沒有往解決問題的方向努力，反而做了很多虛功，讓事件更趨複雜化。

葉俊榮指出解決管案的三個方案是：一、教育部要求台大重啟遴選，但台大校長遴選委員會已經拒絕。二、交由司法單位處理，將曠日廢時。三、雙方積極溝通。其實，這三方案都只是捨本逐末，如真有心解決，只要依法核准管中閔的校長任命案，一天就可以解決的事，卻要拐彎抹角，搞得社會紛擾不安。

儘管葉部長與陳維昭溝通，也找了台大代理校長郭大維面談，葉部長表示希望能提出解套方式，而且「沒有糾結在是否重啟遴選」，但台大的立場依然是尊重大學法及大學自治精神。可見教育部的所有溝通其實都是多餘的，教育部只要面對自己，願不願意遵守大學法的規定，依法聘任而已。這些多餘的動作，正顯示教育部沒有將依法聘任列入解決方案之一，此案豈能解決。

此案之所以遲遲無法塵埃落定就是因為政治干預，蔡政府內部有人不願意看到馬政府時期擔任政務官的管中閔出任台大校長，反管的力量強大到蔡總統都不敢逆其鋒，只好一再換教育部長，任務就是拔管。所以管中閔會說：「民進黨就是吃相難看，吃銅、吃鐵、吃台大。」展現其「完全執政，完全貪婪」的醜陋面貌。又說，他當選後遭到龐大的政治力阻止上任，「不只行政院、立法、司法、監察，五權中本人已領教四權」，其中行政權就有內政、教育、陸委會、金管會等六、七個部會，「很難想像政府會花這麼大力氣」。

蔡政府這樣全面拔管的情況，李遠哲卻說：「好像管中閔的事是學術自由與政府插手，這是不對的」、「遴選會沒有成功要馬上解散，重新組織重新開始。」而且還批評台大多年來沒有進步，找不到一流的校長。讓人合理懷疑，蔡政府全力拔管的幕後黑手莫非就是李遠哲？李遠哲主導教育改革多年，在教育界的人脈盤根錯節，當初在選台大校長時，傳出中研院派與台大派角力的情況，最後由非派系的管中閔出線，卻不讓他上任。如果說台大找不到一流校長，關鍵就在政治的黑手干預。

葉部長出身教育界，應該十分清楚教育的本質以及大學自主的精神，切莫為了貪圖一時的官位幫助拔管，如無法認清教育部長的功能而堅守教育本務，甘願作為政治干預學術的打手，那則兩位前任部長的下場就是殷鑑。