日前屏東縣政府執行台鐵屏東後火車站拆遷民宅業務時，遭無黨籍縣議員蔣月惠抗議，並質疑政府行使公權力程序的正當性。警察圍住她，阻擋她靠近現場而發生衝突，她咬了女警一口，隨即被依妨害公務和襲警傷害罪嫌移送法辦。她自覺咬人不對，拄著枴杖、帶了鮮花到警局向女警道歉，卻沒有警方主管搭理她。

事件發展到這一步，另一面故事出現了。原來蔣月惠是一位善盡民選公職本色，不黑、不金、不貪、不懼，是很佛心的議員，長期募款及捐出自己薪資支、基督教羅騰園肢障協會。這些感動人心的事蹟瞬間傳遍大城小鄉，她出名了，像似神功影響力大增。原本南國一議員，到了台北，一會市長柯文哲，二會時代力量黨主席黃國昌，所接電視台專訪通告從早排到晚，一言一行全都露。她的際遇，激活了人們對民主的期待。

首先、她戳破了官僚科層體制的操控。屏東挺過黑道治鄉風雨後，政治生態與政黨形勢已二十年不變，其間施政，有不少正向作為；但全縣自來水普及率仍不足六成，受薪族平均月薪全台最低，比台東、澎湖還少。戶籍人口從九十萬遞減至不到八十四萬。小鎮資訊網站等各類民意反映，有的地方空氣裡飄豬糞味，水圳裡流著畜牧與地下工廠排出的汙水；連檢舉食用劣油工廠都得跑去台中告發，不敢信任在地的業管機關。

孤鳥單飛的蔣月惠，在議會提案甚至找不到連署夥伴的她，憑其行動毅力，持續三百四十五天親身監視皮革廠有無排汙，並善用手機直播的效果，終於有公權力機關出面，促成遷廠，還給附近居民較清新的空氣。私欲操控官僚科層體制時，少數有權勢、有財力者會比庶民優先；但並非無解，非典議員出擊，證實有解方。

其次、她讓「飾政」建設與人民家園的取捨得到平衡關注。很多縣市長用景觀工程裝飾政績，追求民調高支持度，被謔稱「飾政」建設。最顯著例子，選前很多縣市鄉鎮都翻修舊公園，或砸錢改善車站廣場，圖的就是眼見為憑的有感，而非相對應優先的建設。蔣月惠抗爭的公勇路拓寬工程，位於屏東火車站後站，老屋舊了可能礙眼，拆平可獲得寬敞視效；這種有感與犧牲人民家園之間，難道沒有替代方案嗎？

第三、非典議員讓選舉與土地利益團體的灰色關係再受到檢視。蔣月惠聲援屏東市公勇路拆遷戶事件發生後，政大地政系教授徐世榮說，台灣最大黨是土地掠奪黨，這個所謂的掠奪黨，隱身於制式政黨之中，運用政治獻金通押各黨，不分藍綠，誰選上最終都得聽命於土地掠奪黨的指揮。

這看似教授的憤世之言，但實務面，政黨不能經營事業，參選人必須自籌資金從事選舉活動，募款對象指向受公權力約束多的行業，建築、用地業者就常是目標。這些年，地方民選公職，甚至常任文官人選，都難免於牽就廣義土地集團金主的好惡。蔣月惠讓選民再關注這類現象，提供了檢視參選人和政黨的另項指標。

民主政治以有效處理公共事務，回應民意需求為第一要務；這些年有不少評論指台式民主遭意識形態綁架，民粹拖累國家發展，感覺灰暗。蔣月惠創造的驚奇，激活若干有心人士對民主期待，畢竟四年前，屏東市民曾選出如此非典型的議員，灰色終遮不了亮彩的顏色。