由於缺電隱憂揮之不去，電價上漲壓力難解，台電上月向原子能委員會提出核二廠2號機重啟申請，日前原能會通過審查，確認符合重啟運轉要求。雖然重啟運轉還須經過立法院的確認，但只要民進黨髮夾彎，立法院這關當然不是問題。為解燃眉之急，免於缺電和電價上漲的危機；民進黨應回歸正常的能源政策。

民進黨上台執政年餘，因為非核家園的能源政策，核電不運轉、綠能趕不及，導致缺電；去年八一五大停電的例子更讓工商界擔憂不已；中南部大量啟動燃煤，排放廢氣引發空汙，民眾深以為苦。眼看著夏天用電尖峰時刻又將屆臨；經濟部次長龔明鑫也不諱言，台電的漲價方案已經送電價審議委員會，不排除電價下月即將上漲。

以現在不重啟核電的前提下，就算漲電價也不可能解決缺電問題。而且綠能的完成曠日費時又耗費不貲，屆時電費必然大漲。工商界在提出的五缺之中，缺電問題是最嚴重影響生產的因素，尤其高科技產業禁不起一次無預警的停電。他們最擔心的就是非核家園導致能源政策的扭曲，既不能務實面對能源不足問題，又不能解決眼前的供電問題。有能力的企業到海外拓展，沒能力的企業就等著關廠倒閉。

誠如工商協進會的建言，他們認為，核一、二、三廠固然老舊，有安全疑慮，時間到了就該除役；但核四蓋好了就應該商轉，如果不商轉，屆時電費一定上漲，即使電價上漲還是無法解決缺電問題，缺電將成為工商企業界的惡夢，當然全民也會遭殃。

非核家園固然是一個理想，三浬島、福島的核災事件大家記憶猶新。誰都不願意平白蒙受核意外帶來的災難，但這個理想面臨現實的衝擊，政策就應該調整，可以逐步的來達成目標。現階段，非核與供電是魚與熊掌的選擇，在無法得兼的情況下，只能選擇務實的方案。台電之所以提出重啟核二廠2號機的申請，顯然就是不得已的選擇。就是算髮夾彎，也得彎。

原能會的審核是專業、嚴謹的，也是可以信賴的，原能會認為核二廠無論是核能安全、輻射安全、廢棄物管理都沒有問題，民眾也應該放心，畢竟台灣從核一運轉以來都沒有發生過安全問題。更何況美國、歐洲國家也都還繼續使用核能。即使是日本也已經重啟核電的使用。至今，核電仍然是世界公認最便宜又安全且汙染較少的能源。

核二廠的重啟，也開啟了政府是否繼續採取核能政策的討論，核二廠2號機啟用後要運轉多久？屆期是否除役？除役以後以什麼能源替代？核四廠又是否商轉？這些都是政府必須回答的問題，政府必須有短中長期的整體能源政策，不能頭痛醫頭、腳痛醫腳，缺電了開一個機組，核電廠的運轉豈是說動就能立刻動的。

這次核電的重啟是民進黨被現實逼迫不得已的選擇，民眾都能體諒也支持，非核家園不是一蹴可幾。畢竟一個理性務實的能源政策才符合現實需求，也符合人民的期待。