環保署宣布明年元旦起擴大限制塑膠袋使用並同步展開稽查，新增七類業者不得免費提供購物袋；但新增管制對象排除夜市、傳統市場、攤商。環保署的限塑政策一改再改，行之多年但成效有限，一方面是民眾的使用習慣，一方面是政策不統一、虎頭蛇尾所致。限塑是拯救地球和生態的一環，非做不可，但要達到成效，絕不能虛應故事。

網路上經常會傳送環保團體紀錄海洋生態的影片，許多魚類、龜類經常吃塑膠袋或是塑膠品。塑膠產品危害海洋生態甚鉅，而這些產品即使埋進土裡也不容易分解，對於地球生態的危害極大。各先進國家也都少用塑膠袋，我們常在電視上看到國外的消費者購物，商家提供的都是紙袋；可見這是政府的政策問題，政策會引導消費者的使用習慣。

環保署在十幾年前曾經推過首波限塑政策，要求商家提供塑膠袋需要收費，鼓勵民眾自備購物袋，台北市也開始實施垃圾不落地政策，塑膠類和廚餘也分類回收。剛開始實施，就發現早餐店、夜市、傳統市場、攤商實施收費根本就不可行，買杯豆漿、買碗湯都必須用塑膠袋，但收費一元，一趟傳統市場走出來非花個十元不可，不但省不了塑膠袋，更要花費一筆不小的塑膠袋費用，最後不了了之，繼續使用。這一波實施下來，民眾有些已經養成自備購物袋的習慣，不過多數人因為隨機購物，不會隨身放置購物袋。

台北市的垃圾隨袋徵收的政策實施以來，成效不錯，其他縣市也跟進，台北市提供的垃圾袋是可以分解的，對於環境生態也可以達到保護的作用。為什麼台北市可以做到？這是政府用力宣導、強制執行的成果，說明民眾是可以被教育的，使用習慣也是可以改的。重點是政府的政策要堅持，同時要貫徹，只要政策正確且充分溝通，絕大多數民眾都會遵照實施。

現在環保署推出的政策和上一波一樣有氣無力，只新增七類商家不得免費提供塑膠袋，這會有甚麼成效？環保署如有魄力，就要全面實施不提供塑膠袋，相信一個月之後，民眾自然養成自備購物袋的習慣。如同台北市的垃圾袋一樣，你不用政府提供的垃圾袋，就不讓你倒垃圾，民眾自然得遵守。夜市、傳統市場、攤商為何不能同步實施？政策不一致，業者心存僥倖，自然不會有成效。

政府如果真的有心要讓塑膠袋減量，還得從根本下手，對於某種材質和類型的塑膠袋，例如會產生致癌物質者、無法分解者，一律不准生產。從源頭開始，自然下游就沒有使用塑膠袋的問題。現在環保署還說禁止一袋一杯、且要協調台北市和新北市共用兩用袋，也就是購物袋和垃圾袋兩用。其實都是捨本逐末的做法。試問一杯一袋要如何禁止，環保人員每天到商家門口站崗嗎？

限制塑膠袋使用的成效，完全繫於政府的政策作為，為與不為而已。就像政府推動二○二五非核家園，這麼多的阻力和困難，包括供電危機和空汙的擴大，政府都可以不顧一切地做了。限制塑膠袋是一個有利生態而且必須做的事，政府為何如此軟弱無力？