執筆人：馮建三 政大新聞系教授

美國先發射五十九顆飛彈襲擊敘利亞，然後，再以威力僅次於核彈的「炸彈之母」轟炸阿富汗，似乎，這是要升高對北韓先發制人的震懾效果。對於這些軍事行動，美國的主流媒體翻轉立場，不再批評，而是支持。

CNN甚至還說，白宮有了新的國際主義，川普也終於知道不能老是美國第一，美國總統要有體認，不懷更大的利益觀點，不是大國。

然而，在蘇俄支持下，原已大占上風的敘利亞政府軍，有什麼理由需要這麼殘暴，並且愚蠢地使用化學武器而觸犯眾怒？追求真相的媒體不能川普云亦云。即便難以調查，傳媒至少也得就箇中虛實與詭異，有些質疑。《經濟學人》曾說，美國主流媒體經常呼應其政府的主戰立場（如本世紀初入侵伊拉克戰爭，致死百萬以上的平民），但如今已有反省。現在看來，這個說法未必正確。

另一方面，《經濟學人》的報導與評論，也有發人深省的時候。

例子之一是，至一九九八年為止的二十年，美國四十五至五十四歲中年人的死亡率，平均一年減少百分之二，如同西歐。但是，一九九九至二○一五年，美國幾乎每一個州，不分城市還是鄉村，死亡率不減反增。這很奇怪，因為，西歐中年人的死亡率同期仍然以每年百分之二的比例下降。二○一三年，美國白人中年人的死亡率，是瑞典所有相近年齡人口死亡率的兩倍！

原因何在？死亡率上升與毒品、自殺與酗酒的增加有關，但何以有這些行為？關鍵是資本利益所主導的社會變遷，致使低技術而特別是製造業的人，在更強調自由而不是公正貿易的趨勢下，工作條件變更差（從失業到低薪）、更不穩定。加上過去二十多年的流行意識，強調個人必須為自己的得失負責，這就使得有人從中得到解放（只要我有條件、我喜歡，就可以），但這也變成對失敗者的譴責，他們無助與絕望之餘，有時傷人，但更多可能自傷自戕（在美國，買槍容易，自殺者半數用槍）。

因此，在對比美與歐之後，《經濟學人》認為，最重要的因素是社會安全網，美國欠缺或不牢靠。比如，美國的失業補助支出，僅是「經濟合作暨發展組織」三十五個成員國平均值的四分之一，訓練勞工的費用則僅五分之一。

這就是說，美國等於是進口了大量絕望，從中衍生造成早逝的傷身行為。與此對照，由於富裕國家的製造業工作外流，其實是把對於環境會造成汙染的工作，輸出到了環保管制更為寬鬆的相對貧窮國家。這等於是歐美國家製造業的工作雖然減少，卻也把汙染往外派送，形同輸出死亡。最近有個跨國、跨學門的研究在《自然》發表，第一次就此提供了可靠資料。以二○○七年為例，該團隊發現，全世界有三百萬人因為PM2.5空汙而早逝，其中有百分之二十二正是前述原因導致：有錢的國家進口商品之同時，出口了髒空氣及死亡！中美雖然不是最大的早逝「進出」口國，但每一百萬人仍「進口」一百三十與「出口」兩百七十四位亡魂。

在川普崛起之前，美國的經濟與低社福模式已經替他鋪好進場的道路。現在的美國在他主政下，還要將福利壓得更低，經濟手段則是無助於美國經濟的老套，「川普點名，台灣等六國又被列外匯觀察名單」。看來，若不更弦易轍，三年多之後，川普注定下台，美國進口的絕望，不會更少。