立院擬開臨時會，將不當黨產處理條例列為第一案。國民黨立委稱若強行闖關，將永無寧日。民進黨則說：「如果臨時會有激烈畫面，敬請見諒。」綠營網友留言，「激烈畫面避免不了，請『一次』解決吧。」藍營網友稱，「支持國民黨以暴制暴。」

台灣政治「永無寧日」不是未來式，而是一向如此，更令人關切的是網友。由於網路匿名性，沒有類似媒體新聞室的節制（譬如投書，需經編輯審核，決定刊登與否），網友率爾發言，往往無節制、情緒性、極端化，彼此的「決裂式對立」早已超越現實，而「引導」現實。

陸客來台銳減，商家唉嘆，但民間製作的「沒有陸客的台灣」廣告文宣近期在網上熱傳，強調景點少了陸客，更值得一遊。歧視言論招致陸媒及網友不滿，怒批「哪個國家沒素質低的人，不要以偏概全。」

兩岸互動裡，本來最沒問題的是民間交流，如「最美麗的風景是人」。但當陸客蜂擁而來，「素質低的人」破壞整體形象，港人稱陸客為「蝗蟲」，台灣則有上述文宣。香港與大陸關係之所以緊張，民間不愉快是相當重要因素。

兩岸的距離，譬如地理上的海峽，使彼此人民不像香港那樣直接衝突。但網路做到天涯若比鄰，更容易發生口角。日本的民調中，高達七成的人對中國大陸沒好感。但由於語言不通，不會形成網路論戰。香港人的中文夾雜粵語，不若台灣與大陸「容易溝通」，更容易破壞民間友誼。

現在許多人重視網友、鄉民的意見，認為是一種民意的呈現，另一種自主出現的民調。不過，網路上的「主流意見」可能是虛假的，刻意做出來的，是從「沉默的螺旋」衍生出的「迴聲室效應」。

沉默的螺旋指的是，如果人們覺得自己的觀點是公眾裡的少數，將不願意（或不敢）傳播自己的看法；反之，會勇敢說出來。

而且，媒體通常會關注多數者的觀點，輕忽少數觀點。於是少數的聲音愈來愈小，多數的聲音愈來愈大，形成一種螺旋式上升的模式。

在網路時代，「沉默的螺旋」效應更大。所謂網友的「肉搜」，「灌爆信箱（或臉書）」形同霸凌，使少數者更不願發言。「迴聲室效應」是指，在一個相對封閉的環境，意見相近的聲音不斷重複，並以誇張或其他扭曲形式重複，令處於相對封閉環境的大多數人，認為這些扭曲的部分就是事實的全部。

因此，當執政者傾聽民意的途徑，由「現實的現場」轉向「社群媒體的現場」，所得到的可能就是經過「引導」的網路現實。

蔡英文五二○當天就職演講，大陸三位對台學者表示肯定。但四小時後北京態度翻轉，調子愈來愈硬。主因是大陸網民幾乎一面倒謾罵。大陸沒有民主選舉，但透過網路，民意已能影響決策。網民情緒發熱，領導人不敢忽視，認為民氣可用；但最後壓不下來，不得不順應民粹。

台灣藍綠對立，雖未必「成也網友，敗也網友」，但網路可能更易形成敵意。兩岸民間交流亦同，當「沉默的螺旋」愈多，情緒謾罵的「迴聲室效應」愈大，愈可能驅使政治人物做出不當決策。民間交流的網路陷阱，不能不防。