文／林黛嫚

大眾傳播工作從業者學習採訪寫作是基礎入門，不過即使是新聞文學，也和副刊工作上的採訪寫作不太一樣，登在副刊上的採訪稿比較接近報導文學。副刊編輯又是作家為數不少，必須擔任的採訪工作也不少，但寫採訪稿和一般的文學創作並不一樣，創作有作者自己的構思與想像，而採訪寫作卻是被受訪者提供內容所限制，因而小說、散文或詩寫得好，不一定能勝任採訪之後的寫作。

採訪寫作是否順利進行，和受訪者也有關係，創作者習慣創造發明，但受訪者表達能力也不一，有的人口若懸河，告訴他專輯題目，他便可侃侃而談；有的人惜話如金，問一句答一句，聊了一小時，能寫的內容寥寥無幾；有的人頭腦清晰，條理分明，照著他說的話就可直接錄下；有的人說了半天還讓人抓不到重點，甚至說出的話不一定是他想要表達的意思，所以做這項工作除了考驗副刊編輯的能力，還有運氣成分。

梅新主編是新聞科班出身，在他主政的副刊，採訪報導分量很重，我自己粗略計數過，我在工作上所寫的採訪稿有數百萬字，比我的文學創作還要多，還常常不得不變換筆名，以免《中副》版面上同一個名字出現太多次，這些採訪稿，除了少數配合專輯印成書外，大多和合訂版的報紙一樣埋沒在資料室裡。

有的記者（或說報導者）不喜歡寫好的稿子給受訪者過目，就新聞專業來說，這也是不必要的舉動，報導者有他想呈現的觀點，也為自己的寫作負責，只是副刊的採訪對象若是重要人物，對自己的發言十分謹慎，對見報後的反應又很在意，整理好的稿件要求過目也是常事。

這一類的訪問大部分是呈現受訪者的人生哲學與工作理念，讓受訪者過目採訪稿，也可避免錯誤與爭議，於是在看與不看之間，也就有許多趣事發生。譬如說，有的受訪者不滿意我寫的內容，其實應該是不滿意自己的發言，我寫這一類稿子是很忠實呈現的，受訪者再三斟酌，甚至最後決定稿子不發了，大家白忙一場，我拿不到稿費，也無可奈何，那時不禁想，要是不給受訪者看，直接發稿不就好了，幸好這一類的事並不太多。

另有一次，旅居海外的大陸詩人來台參與國際會議，由於詩人是第一次訪台，副刊趁便請一位作家專訪報導，當時詩人的行程很滿，稿子又趕著在詩人旅台期間刊出，詩人曾表示稿子最好先讓他看過，我因為隔天還要陪詩人南下參觀，便決定直接發稿。第二天見報後，詩人報怨裡頭有些錯誤，若讓他看過便不致出錯了。這件事在我編輯生涯中一直引以為憾，能避免的錯誤我竟眼睜睜讓它發生，確實不可原諒，不知這是不是新聞工作在「時效」與「確實」當中必須衡量的部分。

採訪寫作隨著報社工作結束，應該已經告一段落了。近日檢視自己的寫作歷程，不禁想起王鼎鈞先生說過早年在報社寫方塊的經歷影響了他的文風，我的小說文字愈來愈直白簡潔，或許也是採訪寫作的影響。