七月十六日，日本眾議院在民意高度質疑下，硬是通過了新的安保法案。這項修正案最大的爭議點，在於日本憲法中原本限制的集體自衛權從此解禁，即日本的自衛隊將不再是只能「自衛」，而是可以根據自己的定義，為協防盟國出兵作戰。

就在這項修正案表決的前一天，數萬日本民眾上街示威，反對安倍內閣強勢修法。他們認為，將日本的國防武力限縮在「自衛」，是二戰結束以來日本奉行的和平憲法；安倍如此解禁集體自衛權，將使得和平憲法不再和平。

多數日本人擔心，所謂「為協防盟國出兵作戰」，會讓日本無端捲入不必要的戰火，至今才七十年前的戰爭陰影，仍舊埋在許多人的心裡。

自民黨及聯合執政的同盟，為了力求法案通過，破紀錄地將本該於六月結束的國會會期，延長到了九月。據日本的憲政制度，這項修正案只剩下參議員把關。早在去年七月，安倍就在為修改安保法鋪路，透過內閣會議片面決議的方式，對和平憲法作出新的「解釋」。認定當有和日本關係密切的國家遭受威脅時，將可能損害日本利益，因此日本也有權派兵協防，稱之為集體自衛。改變對憲法的詮釋後，便進一步推動今日我們所見的新安保法。

安倍內閣的所謂「修憲」決議，不僅引起周邊國家的高度疑慮，在國內本身也遭受劇烈反彈。日本多數學者都認為，這種「修憲」決議根本就違憲，不具有正當性。日本民間的抗議不斷，更主要源自於對兩次世界大戰的反思。第一次世界大戰爆發的原因，正是德國首相俾斯麥用盡心機，在歐洲搞了各式各樣的反法同盟；結果導致一件奧國王儲被刺的偶發事件，竟能一個接著一個國家延燒，一下子把戰事通通串了起來。如今日本藉由新安保法，亦是將開戰的可能和盟國連結，一個擦槍走火，整個東亞都可能變成戰場。

至於第二次世界大戰，日本是在亞洲發動侵略的戰敗國。一九三○年代前，日本曾經出現一段在內政上遵循憲政，對外採取不干預政策的「大正民主」時期。但自從二○年代經濟蕭條後，國內政黨轉為惡鬥，更有裁軍問題促使少壯派軍人發動政變，終將日本帶上軍國主義的不歸路。

如今日本政府，面對「安倍經濟學」成效有限，似有要重蹈對外擴張的老路，以此來轉移內部壓力。安倍執政以來，從宣布釣魚台「國有化」，到所謂集體自衛權「解禁」，在在顯示他不滿現狀。

然而，這個「現狀」乃是日本戰敗、同盟國協商確立的國際秩序，在國際關係史上，要改變既有的國際秩序，很不幸地，經常見到的就是透過戰爭。

日本戰敗將滿七十周年，當外界都在關注安倍如何表態時，便傳出這樣一個新安保法通過的消息。對比七十年前，東亞地區最大的不同，就是昔日破敗落後的中國，儼然已快速崛起。很多人說，中國崛起同樣也將改變國際秩序，憂心中國威脅區域穩定。為此，中國反覆地重申和平崛起，甚至避談「崛起」二字，相較下一再挑戰和平憲法的日本，更顯得野心勃勃。

今年初，日本國內做過調查，曾經崇尚「脫亞入歐」的日本人，如今放在第一位的願望，是沒有戰爭的和平社會。我們由衷希望，日本今後的發展，不要離此一心願愈來愈遠。