潤泰集團總裁尹衍樑捐出百分之九十五的財產，明年底前完成公益信託，金額達千億元。將提供清寒獎學金，捐給環保組織及生技研究。台塑集團創辦人王永在上月辭世，遺產逾七百億元，因新制遺產稅率僅一成，預估遺產稅約三十、四十億元，但仍是新制上路後，政府最大一筆遺產稅收入。

美國的稅收問題爭論不休，左派人士認為，從財政赤字到不斷增加的窮人、糟糕的醫療保障制度，都是因為富人不受控制地拿了大量不該拿的錢。右派則稱，如果給富人加稅，將摧毀最能創造財富和就業機會的群體，只有減稅才能給富人創造財富，並分享財富到每一個人。

這些爭論的分歧點有二，一是企業體或企業家是否願主動「利潤分享」，如捐款，這是個人良知問題；二是制度面，即給富人加稅，屬總體經濟層面。

日前立法院審議大戶條款，爭論點也在於公平稅收、可能影響企業成長，結果立院通過，延後實施，引發股市失望性的賣壓。

美國股神巴菲特鼓吹富人多納稅，歐巴馬推動「巴菲特稅」。有人從善如流，像比爾蓋茲，但有自稱「平凡百萬所得者」的百萬富翁嗆巴菲特說，想多繳稅，你自己去繳，別來拱我們。

美國人是最慷慨的捐款人，慈善行為早已成為生活的一部分，據統計，美國最大方的捐款人不是富人而是窮人。「為富不仁」的批評或許太重，但窮人更樂於捐款；使人思考，一個人過得舒適的收入（或財富）應該是多少？對大多數上班族來說，年收入百萬遙不可及，而有一億存在銀行，雖然在目前低利率的年利息可能就有百萬元。有一億元和有一千億，生活舒適度差別其實有限。

尹衍樑說他捐出財產不是因為很有理想，是為自己的孩子著想：「有錢人死後，兒女多不能和諧相處，第二代可以，第三代也會散盡千金。」財產信託後剩下的部分，兩個子女各分百分之一。無論千億、七百億或百分之一的遺產，對一般大眾來說都是天文數字。

巴菲特說，成千上萬的人捐出善款，往往是以放棄個人的某種享受為代價，如減少看電影，到外面晚餐的次數。他說他雖捐出百分之九十九的個人財富，但這不會對他的家庭及三個成年子女有任何影響，他們仍可得到任何想要的享受。

早在一九九五年出版的《贏家通吃的社會》書中，已準確預見貧富不均。蘋果公司執行長庫克的股票現值五點三億美元（約新台幣一百六十七億元），他的年薪為九十萬，獎金也是九十萬。但蘋果員工抱怨待遇低，福利糟，升職難，加薪少。花不完的錢和沒有太多的錢花，日子照舊過。如今各國政府都面臨廣大「輸家」的期望和需要。

美國鋼鐵業巨頭卡內基在《財富》一文中，視累積財富與使用財富同等重要；他指出，如何處置「超出個人所需」的財富，真正發揮作用是一種智慧，多餘的財富應該回報社會、有益於社會。

日本首相安倍呼籲企業加薪，企業不為所動。訴諸道德良知需要更多像卡內基這樣的人，只有建立公平稅制才是治本之策，這需要政府更有魄力，各國皆然。