執筆人：郭壽旺 實踐大學國際長

香港占中，或為反港府，或為反陸，故事和場景好像有點熟悉．聽聞又有青年學生受傷，有些傷感。香港占中，爭的是民主，爭的是普選，這兩項台灣都有，卻未能提供香港啟示，有些遺憾，故撰文抒情。

九七回歸，香港從一個管理者換成另一個管理者，都是被管理，香港從未有過真正屬於港人的民主．前一個管理者，看著，沒多管，是資本主義信徒，先行假設人性具有私心與貪念，不能賦予政府過多權利，為香港人創造了財富，造就了香港成為國際化的東方之珠，從政治學理看，是推崇小政府主義。

後一個管理者，不僅看著，更是時時刻刻管著，認定人民都是屬於它的，為人民做全盤規畫，屬社會主義信徒，推崇大政府主義。更極端者，則是共產主義信徒，為人民打造一個烏托邦，給予人民一個美好生活的想像，歷史告訴我們，它脆弱且虛幻，因為違背人性。

台灣社會亦經常上演各項抗爭戲碼，在民主社會中，抗爭似乎顯得理所當然。

不過，如果從人民抗爭的訴求分析，到底台灣人民向政府爭的是什麼？

香港想要屬於他們生活的一點基本權利，台灣的人民卻經常抗議自己選出來的政府，藍營也好，綠營也罷，未明確標示自己是大政府或小政府主義的信仰者，沒有為選民勾勒出未來施政藍圖的輪廓，在模糊的地帶中，造就了台灣選舉的「討好文化」，人民選出的是「在競選期間喜歡的人」而非「能引導方向的人」，故時而出現執政團隊的政策方向不協調，經歷過資本主義洗禮的香港，可以從台灣民主經驗學得什麼？

瑞典溫和黨信奉小政府主義，在九○年代短暫執政，在傳統重視社會福利的北歐國家中實屬不易，但是，堅持理念，讓溫和黨在二○○五再度執政，承接的是一個大政府主義者執政下長期舉債度瀕臨破產的瑞典，溫和黨執政團隊根據小政府主義將國營事業私有化，為瑞典創造了長達近十年的高經濟成長。月初，瑞典國會大選溫和黨敗選，一位多年的溫和黨好友在臉書上輕描淡寫的說，瑞典人民可能暫時想要換個生活方式，等到人民驚覺口袋的錢又變少了，他們應該會再想回到溫和黨的懷抱。給予人民清楚明確的選擇機會就是成熟民主社會的真諦。

主義，在台灣的政治環境中，是被遺忘了還是不想提起？

香港人所羨慕的民主和選舉，在台灣都有，是台灣人不懂得珍惜嗎？

兩岸政治勢力的消長中，台灣的民主自由是一張王牌，台灣應該積極善用民主作為兩岸四地的社會發展的典範，以國父思想為基礎，重新論述三民主義，作為全球華人社會共同價值的最大公約數。