最近接連出現幼童遭性侵而輕判色狼案件，法官都以「無法證明違反女童意願」為由，以刑責較輕的刑法二二七條論處，引發家長恐慌與憤怒，有二十七萬人上網要求開除不適任法官。

二十七萬人連署，卻無法可施，因為法官是終身職，社運人士因此呼籲盡速通過法官檢察官評鑑法，淘汰不適任的「恐龍」法官，並建立兒童專家證人制。

法官之被稱為「恐龍」，幼童遭性侵而輕判色狼案件只是近因；遠因則是近兩年來法官屢屢輕判「舌吻五秒」、「襲胸十秒」的色狼，與社會一般認知有高度落差。近因遠因相加，社會大眾質疑輕判是變相鼓勵性侵，乃至有風起雲湧的「淘汰不適任法官運動」。

面對社會群情譁然，司法院秘書長沈守敬表示，法官不能造法，只能適法，對民間團體的訴求司法院感同身受，認為是到了啟動修法的時候了。司法院如此解釋，令人不無遺憾。事實上，社會多數人認為，幼童遭性侵被輕判是法官的心證，是見識、常識有問題；有立委並指出，現行刑法第二二七條「準強姦罪」與第二二一條「強制性交罪」就可重判性侵犯；法官若不嘗試了解生活經驗，法條再怎麼改，人民還是無法信任法官。

司法院已發函法務部，建請提出法律修正案，對七歲以下的幼童性侵，一律以刑法加重強制性交罪，處七年以上徒刑，而不論「是否違反意願」等構成要件。相對拘泥於法條、甚至錯引法條的法官，有修法總比沒修好，朝野立委也多表示支持，願意優先審查修法。

司法院提議修法，以七歲為界，是參考民法七歲以下幼童沒有行為能力的概念。不過修法後，八歲兒童被性侵，又該怎麼判？

美國加州為嚴懲性侵未成年者，眾議院日前通過法案，對十四歲以下未成年者性侵，終身監禁，不准假釋。加州州長阿諾史瓦辛格表示將會簽署這項法案。

我國刑法「妨害性自主」罪章，也認為「未滿十四歲之男女」沒有同意、承諾的能力，因此本次修法若僅限於七歲以下兒童，對八歲至十四歲的幼童將如何保護？幼童的年齡層界定太低，修法時應考慮提高。

有法官主張不必修法，因為透過法律的解釋，及個案中對違反意願的事實認定，就可以保護七歲以下的幼童。由此觀點看，問題癥結未必在法律，而在法官對法條的誤解，不是修法就能解決。然而這些法官的「理想性」認知，卻無法解釋為何如此多法官的心證無法符合社會期待。司法院表示會加強法官的實務專業訓練，並加強醫師等專家鑑定人在審判實務中意見採納的比重。

內政部統計，每年六歲以下遭性侵通報人數，從八十五年的一百八十五人，激增至去年二百七十人，實際數字更可能是通報數的七至十倍，令人驚心怵目。

徒法不足以自行，未來希望法官不只是忌憚「退場」，而是真正站在人民立場，以同理心判案，否則姑息養奸，受害的是全體大眾。