晚婚成趨勢 去年男、女平均結婚年齡為32.9歲、29.5歲 有偶率大降 30至34歲婦女 42%是「敗犬」

【記者黃揚明專題報導】前陣子紅極一時的偶像劇「敗犬女王」，劇情描述女主角雖事業有成，已屆適婚年齡卻仍未婚，「敗犬」一詞源自日本，意指適婚年齡女性無論事業上成就多高，只要未婚，就是人生戰場上的一隻敗犬。

事實上，類似劇情也在台灣社會不斷上演，追求兩性平等呼聲中，晚婚現象普遍，這群不分男女的「單身貴族」，會為台灣社會帶來哪些不同衝擊與挑戰？

有偶率減少18%

根據內政部統計近十年兩性結婚年齡，去年台灣男性平均結婚年齡為三十二點九歲，較十年前的三十一點四歲，增加一點五歲；去年台灣女性平均結婚年齡則為二十九點五歲，與十年前二十六點九歲相比，也增加二點六歲。

晚婚不只是年齡的提升，有偶率下降趨勢也很明顯，民國八十七年統計資料顯示，三十至三十四歲男性有偶率為百分之六十三，但去年男性有偶率降至百分之四十五，足足減少十八個百分點；同樣年齡的女性十年前有偶率為百分之七十六點五，去年減至百分之五十八，減幅也達十八點五個百分點；也就是說，去年三十歲至三十四歲的適婚女性中，高達四成二是「敗犬一族」。

不催不逼更想婚

晚婚、不婚族愈來愈多，中央大學性別研究室教授何春蕤表示，晚婚、不婚族群個別差異很大，不可同一而論；比較重要的是人們如何看待他們，若長輩一味催婚逼婚，他們會活得很不愉快。不催不逼，心情愉快，說不定更願意考量長久相處、邁入婚姻。

佳緣婚友推廣協會副理李雅筠認為，社會中婚姻負面案例太多，導致許多人對婚姻感到恐懼，擔心婚後配偶很可能也會外遇、拈花惹草、甚至於家暴等，認為婚姻不幸福的可能性較高。

何春蕤指出，少子化影響的是整體社會人口構成及社會負擔，不過，目前社會上較少生小孩的反而是優勢階層，底層家庭孩子數量不見得減少。長期會造成社會資源兩極化，讓少子的優勢家庭生活品質更佳，多子的底層家庭則壓力更大。

個人主義不婚頭

政務委員薛承泰認為，造成現代晚婚現象的因素很多，但主要是「學歷提高」與「個人主義抬頭」兩項；由於大學教育普及，取得學歷後，動輒二十四、五歲後才投入職場，而傳統「成家立業」觀念，認為沒有穩定工作就無法成家，因此造成婚姻年齡不斷延後。

至於個人主義，薛承泰表示，只顧好自己生活的享樂主義愈來愈普遍，也象徵傳統家庭責任觀念式微。但他坦言，除透過教育加強孩子家庭責任態度外，在這部分政府功能相當有限。

「晚婚不見得是壞事。」薛承泰認為，但晚婚容易造成生育年齡往後擠壓，導致生育率降低，對社會影響深遠；此外，晚婚也會使父母與下一代年齡差距增加，造成代溝形成的可能性增加。

五大措施起婚念

面對晚婚現象，政府能做些什麼？薛承泰表示，有五大措施可讓青年願意投入婚姻、生育，包括：青年安心成家優惠房貸、育嬰假與育嬰津貼制度、完善托育與教育制度、稅制改革增加扶養子女免稅額、生育津貼。他強調，生育津貼是「迫不得已的最後手段」，非到必要關頭，政府不宜貿然實施。

薛承泰強調，政府已推出青年安心成家優惠房貸，讓勞工生育無後顧之憂的育嬰津貼制度，也已於五月上路，儘管推動此制度時面臨不少反彈，這些都是現在必須做，否則未來會付出更大代價的政策。