近來為了拆除中正紀念堂「大中至正」牌匾，再度上演一次中央與地方的政權攻防戰，依照中央強勢作為，「大中至正」牌匾勢必不保，可算是中央再度的勝利，但是，中央此番大陣勢、超強效率的拆牌動作，到底對人民有何助益，實令人難以理解。

有關中正紀念堂改名及拆匾事件，執政黨以「民主」和「自由」的政治符號為圖騰，強行達到「去蔣化」目的；讓在野黨無法以更好的政治訴求加以抗拒與辯解。尤其面臨即將到臨的立委選舉和總統大選，執政黨更是看準了，以此事件做為選舉議題來操弄，若有更大的爭端發生時，更容易達到其贏得選票的目的。

執政當局從來就未曾以民主與自由的角度來考量中正紀念堂的改名、拆匾事件。首先，以民主來講，在決定更名、拆匾時，執政當局可曾做過任何民調以了解民意所趨，或在民意機關做過任何投票表決，或曾徵詢過相關單位的意見嗎？只一意妄為，用一個「民主紀念園區」的圖騰來合理化自己非民主的行為與企圖，實有違民主之精神。

就「自由」的意義言，自由是以不侵犯他人的自由為自由，要以法治為前提的自由才可稱為真自由。如今，執政黨以修改「古蹟指定及廢止審查辦法」，指定「台灣民主紀念園區」為國定古蹟，卻要把古蹟的招牌給拆掉。

執政當局用此一薄弱且取巧的行政命令強行拆匾，只能突顯其欠缺法治觀念的粗暴行為，徹底違反自由的真諦。

拆下「大中至正」的牌匾改為「自由廣場」，對台灣的民主和自由並無實質幫助與進展；反而更突顯出台灣近幾年來在民主與自由一些倒退的現象，甚至是無法治精神下所呈現的反民主與反自由的政治暴力事件。陳水扁總統隨意脫口說出「戒嚴」來威脅人民與地方縣市，這是自由民主嗎？執政當局堅持一階段投票，完全不理會多數地方選委會主張二階投票的意願，這是民主嗎？在國會上占多數的政黨要投票表決，占少數的執政黨就想以暴力杯葛時，算是民主嗎？當一個退休情報人員出回憶錄時，被任意指控違反國家安全而禁止出版，也算是自由嗎？

我們無意堅持中正紀念堂的名稱為何，但是，我們希望政府在執行政策與修改法令時，必須能夠真正落實法治的精神，以法治為基礎來彰顯自由與民主，才有其真正的意義。我們更不希望此一事件被無限上綱，再度被操弄為意識形態的對抗，更不希望有心人士刻意藉此事件來製造選舉議題，矇騙選票。

在政治立場歧異與民眾嚴重對峙中，昨日在中正紀念堂前道路發生一起小貨車衝撞的流血事件，造成多名媒體記者與警員受傷，不管原因為何，我們衷心希望，野蠻的文革式、毀壞自由與民主的動作不要在台灣出現。