科技界大老曹興誠先生日前以刊登廣告方式，提出他對解開兩岸僵局的主張。曹氏的大幅廣告，在此政治敏感度極高的時刻刊出，激起政壇不小的漣漪。

曹先生的主張，簡單說，就是希望國、民兩黨的總統候選人合作，推動制訂「兩岸和平共處法」，促使兩岸互助互信，平息島內的統獨之爭，超越「一個中國」或「一邊一國」的爭議。在方法上，他則主張以「統一公投」作為手段，達成「終極統一」之目的。換言之，就是短程維持現狀，中程舉行公投，長程則是統一。

曹先生的廣告，藍、綠的反應都很冷淡，雙方陣營都不敢表示贊同或反對。如果表示贊成，很可能被戴上「統派」的大帽子，必然流失若干選票；如表示反對，很可能被認為堅持獨立，也會失去部份選民的支持。因此模糊以對，不願清楚表示立場。

兩位候選人都深知，目前台灣大多數民眾對國家前途都傾向於「維持現狀」。至於「現狀」是什麼，可以維持多久，則不願探究與多談。

曹先生說，「現狀」如沒有法令與共識作基礎，是極不穩定的。但「現狀」畢竟已維持了半世紀，台灣也在這種「現狀」下生存、發展了半世紀，甚至在此半世紀中製造了經濟奇蹟與民主政治，因此台灣老百姓對「現狀」堅信不移。台灣人民安於現狀多年，看不出有變化的必要。

然而地球是轉動的，天下事無不隨著地球轉動而變化。所謂「現狀」，其實早已不是現狀。五十年前的「現狀」與三十年前的「現狀」有差異；二十年前的「現狀」，與現在的「現狀」也大為不同。到底要維持那一種「現狀」？其實大多數人也說不上來。

以現今的情況而言，中國的崛起、中國走向資本主義、中國的軍力強大，中國在外交上有前所未有的實力都是事實；台灣經濟不振、內部矛盾加大、在國際上沒有地位，逐漸失去友邦的支持也是事實，彼長我消，不能否認；而三十年前、二十年前，甚至十年前我們的優勢已不復見更是現實。此一「現實」，就是目前的「現狀」。

我們要繼續維持這種「現狀」？還是要改弦更張，尋求更有利的「現狀」？曹先生關心國事的心境可以理解，也相當令人敬佩，他所提出來的主張，兩岸都不會同意台灣用「統一公投」作為維持現狀的藉口。

馬英九所提的「解除敵對關係」，以及如胡錦濤所提的：「在一個中國原則下簽訂和平協議」，應該是「延長維持現狀」的良方。「九二共識」、「一個中國各自表述」是目前雙方都能接受而傷害最小的公約數，至於「和平協定」則是以後的步驟。

三十年以後，再來談公投，再談統一，屆時「現狀」又變了，地球又轉了一萬圈，誰知道優勢會在哪一邊？可能會出現有更美好的現狀呢！