行政院於日前指示台電向原能會申請重啟核二廠2號機組，若申請結果通過，將會在四月開始運作。

此舉立即引起反核環保團體抗議，並且到台北地檢署按鈴控告行政院長涉及公共危險罪。

「非核家園」是民進黨在野時最主要訴求，也以此吸引民眾支持與認同，每逢選舉前一定以此來操作選票，可是當其執政，面臨真正電力不足問題時，就不得不向現實妥協。

陳水扁總統時代，在選前反核四當選後卻又開始執行核四預算；蔡英文總統選前亦是以非核家園的訴求要求核電廠依年限逐一關廠，沒想到，就職不到兩年，就因用電問題，讓非核家園提早跳票。

台電董事長楊偉甫指出，核二廠2號機重新申請啟用，主要原因是希望把所有可以用的能源，包括燃煤、燃氣或是核能、再生能源等，都做好充分準備，讓調度更有彈性。

簡單的說，就是避免用電不足，提早因應，或可說去年因電塔倒塌和電廠意外跳電所造成的限電危機，讓執政黨不知所措，深怕今年意外再起。

在無電可求之下，只好甘冒被反核團體批評和違反政治誠信的風險重啟核二廠。

民進黨在野時，一直批評台電沒有把台灣整個電力使用狀況說清楚，並認為核電所產生的電力只是為了備載容量而已，只要民眾能夠省電就可以多出備載容量；因此台灣不必為了這些尚未使用的電力，就先使用核電。

其非核家園的概念亦是以此觀點來論述，而主張以開發新能源和節省能源取代核電。

但非核家園不是一蹴可成，台灣的電力來源依舊只能以燃煤、燃氣為主，至於太陽能和風力發電都緩不濟急，其他的再生能源也只是聊勝於無。

在自產電力不足之下，考慮到成本問題又不能向外買電，政府也不敢以提高電價方式來推動節電，所以台灣用電問題依舊存在，政治理想無法解決現實問題，特別因燃媒發電所產生以往未見的空汙問題，讓民進黨只能再走回頭路，重新讓核二廠啟動。

此舉也令人覺得依舊充滿政治考量，為何要啟動歲修多年的老核電廠，而不願意解禁己封存的核四廠呢？

換言之，一樣是核電廠，重啟核二廠和開封核四廠其差別何在？從核電廠的安全性而言，是那一個比較安全呢？同樣都是位於北部，核四和核二的耐震度誰比較高呢？尤其近日地震頻傳，還是令人相當憂心。

另外，對於核廢料的處理，核二和核四的差別又在那裡？除此之外，我們依然沒有看到核廢料最終處置場的處理模式，到底要放在台灣還是國外，迄今未見給國人一個答案。

「非核家園」是要讓地球和台灣能夠永續，所必須走下去的理想，但在此之前，政府必須能夠精算「非核家園」推動時程表，並且盤點整個電力，確實告訴民眾電力在那裡？何時會不足？要不要漲電價？

政府不能含糊的以「彈性使用」就可以當做重啟核二廠的理由，這個重啟是暫時的？還是永久的？

請明明白白的告訴民眾台灣的能源危機和因應政策，這才是一個有所為的政府。