歐洲大選年首役荷蘭國會大選日前揭曉，總理呂特領導的保守派自民黨擊敗由被稱為「荷蘭川普」的懷爾德斯率領的極右派自由黨。讓原本擔心歐洲民粹風潮興起的歐盟鬆了一口氣。

但自由黨席次增加五席，由第三大黨躍為第二大黨，實力不容小覷。接下來法國、德國大選更是重頭戲。

荷蘭國會共一百五十席，這次執政的自民黨拿下三十一席，比選前丟八席，保有第一大黨地位；荷蘭川普領導的自由黨獲二十席居次，較選前增五席。今番兩大政黨對決結果，第一大黨自民黨席次減少；自由黨未如外界預期擊敗執政黨，但席次增加，此消彼長之下，前景仍令人憂心。

懷爾德斯選前聲勢看漲，他以極端言論與政策包括禁建清真寺，禁止穆斯林移民入境，禁古蘭經，脫離歐盟；同時模仿川普提出「讓荷蘭再度偉大」的口號。而且他喜歡使用推特，也常口無遮攔，因此被稱為「荷蘭川普」。

荷蘭向來是個自由開放的社會，為何這次大選中，主張反移民、反歐盟的極右派自由黨異軍突起？可見難民問題顯然是核心議題。近年來由於大量難民湧入，許多荷蘭人感覺自己的地盤被入侵，因此支持反移民的懷爾德斯。儘管荷蘭人先前曾張開雙臂歡迎難民，但友善或慷慨並非沒有限度，一旦難民數量大到可能威脅本土居民的生活時，右派民粹主義趁勢崛起。

這波民粹風潮盛行與民族主義興起，美國外交政策式微，難民危機等因素有關。美國哥倫比亞大學經濟學者薩克斯分析，富裕、和平、教育程度相當高的北歐、荷蘭等國都遭遇民粹主義的逆襲，很難把這股風潮直接歸咎於經濟因素。至於美國民粹風潮崛起，與貧富差距擴大，公共服務品質下滑，政治貪腐等因素有關。

美國總統川普的主要支持者來自那些被遺忘的低薪藍領白人。可是在他上任後宣布的一系列政策，主要是禁止穆斯林移民入境，美墨邊境築牆，大砍社會福利，歐記健保；同時為富人減稅，大量擴增軍備，許多政策對那些支持他的低薪弱勢者反而不利。這個現象或許給歐洲的選民帶來警訊。

從某方面言，移民帶來多元文化與年輕勞動力，對經濟發展是利多。美國矽谷許多高科技公司是由移民後代創立，也有許多員工來自移民。不過大量難民湧入，對於低技術、低教育程度與低收入勞工，的確帶來了競爭。在資源有限情況下，執政者也必須照顧受到衝擊的本國勞工。因此薩克斯認為，在移民政策方面，維持良好的管理有其必要，並非無限制地開放。

荷蘭國會大選結果，極右派「荷蘭川普」未能勝出，顯示多數民眾最後仍做出理性選擇。不過，如果難民問題未能獲得妥善處理，極端民粹主義幽靈仍可能趁勢而起，未來變數仍多。面對源源不絕的難民，採取圍堵禁令，不切實際；但執政者給予人道援助之外，仍必須照顧到本國弱勢族群的權益。