【本報台北訊】立法院連續兩周審查司法院正副院長及大法官人事同意權案，多數被提名人都被逼問唱不唱國歌、挺不挺中華民國。大法官被提名人黃昭元昨日被問及國歌議題時坦言，小學到高中都唱國歌，「唱歌配額已經用完了，現在已經給付不能了」。他也強調，不應該一再強迫一個人去表態、喊愛國，台灣應該走出這個時代。

「三民主義，吾黨所宗……」短短四十八個字，一直到七○年代看電影之前，大家都還得起立同唱的國歌，縱使現在出現的場合愈來愈少了，但是，今年隨著政黨再次輪替，國歌的曝光率反而有增無減，一再出現媒體。

從蔡英文總統就職有沒有唱國歌開始搶占媒體版面，一直到國慶日被質疑「迴避」唱國歌再次炒熱，而當天前總統府資政辜寬敏於典禮中未起立，更遑論開口，也成為新聞焦點。

而司法院長被提名人許宗力，對拒唱國歌一事也表示「無法昧著良心」。緊接著，大法官被提名人許志雄更直言，國歌第一句話「三民主義」的問題很多，也稱不能違背良心。昨天黃昭元更神回：「我五音不全，唱歌配額已經用完了。」

立法院昨繼續審查大法官被提名人，親民黨立委陳怡潔詢問黃昭元，他與司法院長許宗力、大法官被提名人許志雄等人都被說是「獨派」，這樣「能成為中華民國憲法的捍衛者嗎？」黃昭元回應，不希望隨便被貼標籤，且自己一直在研究憲法，這是他的本行。

至於許宗力說「無法昧著良心唱國歌」，陳怡潔又問：「這是不是指唱國歌的沒良心？」黃昭元說，不能那樣解釋，民主國家不應強制人民表態，包括對於象徵國家的國旗、國歌，這有時未必與國家認同有關；即使是國家認同沒問題，就民主、人權來看，關鍵在於是否能強制一個人表態愛國。

正當性存在 代表中華民國

鑑於近日立法院執行大法官人事審查案，幾乎每位大法官被提名人都被立委問到「認不認同國歌？」並要求大法官對國家主權與定位進行表態，「國歌」儼然成為大法官審查時的必考題。時代力量黨團總召徐永明昨表示，「要大法官被提名人表態唱不唱國歌，藉此檢視大法官的國家認同，已經到了政治獵巫的程度。」他表示，台灣是時候該思考要不要重新制訂國歌了。

中華民國建國迄今一百零五年，從民國二十六年六月三日，國民黨中央常務委員會通過以黨歌作為國歌，到現在也有將近八十年歷史。

有國民黨內人士表示，雖然政黨輪替動搖國歌的地位，但是，至少在當前它是唯一代表中華民國的歌曲，不論質疑的是「三民主義」還是「吾黨」，國歌的正當性應該還是存在的，即使要推翻它，也應該透過讓二千三百萬人認同的方式，畢竟總統府發言人黃重諺也表示：「總統唱國歌啊！」

國歌小檔案

三民主義的基礎是「天下為公」，出自《禮運大同篇》，國父孫中山於民國十三年，在黃埔軍校開學典禮中，以三民主義為綱的訓詞，後來在民國二十六年六月三日，國民黨中常會通過作為國歌。

作曲者程懋筠，一九○○出生於江西南昌，十八歲在日本東京大學主修聲樂，二十八歲任教南京中央大學時，正式發表的第一首作品，就是入選為國歌所譜的曲。