國民黨副總統參選人王如玄購買軍宅案，綠營猛咬，指她鑽法律漏洞。國民黨希望盡快止血，要求她清楚交代，並為以前造成社會觀感不佳的理財手法，表示誠摯的歉意。王如玄則表示，交易一切合法，希望辯論焦點回到國家政策。

民主政治的發展，愈來愈受到選民嚴苛檢驗；有人戲稱，如果你不是「完人」，最好不要參選。既稱「戲言」當然不必當真，但凡事皆有例外，譬如美國共和黨黨內參選人，幾個月前從未想過川普有「值得學習之處」，如今眼見口無遮攔的川普民調支持度始終居高不下，其他候選人也開始口出穢言。選舉有惡質化趨向，各國皆然。

英國《金融時報》專欄作家露西．凱拉韋十月撰文「應該容忍『誠實』的錯誤？」指出，瑞士銀行首席執行長塞爾吉奧．埃爾默蒂向所有員工表示，以後他們出錯也沒關係，因為「人人害怕承擔風險的企業文化，不符合銀行或客戶的利益。」

凱拉韋認為，承認人有時會犯一些「誠實的」錯誤，是成熟的想法，「然而，這並不是成熟，這是瘋狂。」有風險的事總有某種出錯可能性。凱拉韋指出，這種「熱愛錯誤」的謬論源於矽谷。「快速失敗、經常失敗」在矽谷被當作智慧，以至於做錯事情比做對事情更值得讚賞。

對失敗的「美化」建立在兩個心理學謬論上。一是可從錯誤中學習，但很多人重複同樣的錯誤。二是害怕犯錯使我們無法行動，因此我們必須讓錯誤顯得不那麼可怕，瑞銀即是如此。英國神經外科醫生亨利馬什稱這兩個謬論是一派胡言，因為如果他搞砸了，病人就會死去。至少在手術台上，誠實的錯誤不可以接受。

回看台灣選舉，王如玄說軍宅交易都合法，黨內人士則稱她太掉以輕心。因為即使不要求參選人「完美無瑕」，選民仍會擔心，一個會犯「誠實錯誤」的參選人，可以把國家交給他治理嗎？

中國大陸的「天則經濟研究所」所長盛洪發表文章稱：「神經元研究的發展顯示，人們對事物的判斷和反應，不僅憑藉理性，也訴諸情緒。」真正令人恐懼的，是不知道周邊的真實訊息。

有些危險潛藏在目力所不及的地方，有些則根本不能用感官直接感受。這時，就需要借助別人的感官觀察和思考來幫助。這些別人，有可能透過提醒，來告知有關危險的信息，也可能透過批評來告知。

參選者應「趨近完美」是民主的「必然之惡」，因為競爭，也必然被以放大鏡檢視。王如玄面對批評所產生的神經元反應，可能是羞愧，可能是厭惡。前者會接受批評，後者則可能拒絕。但俗話說「怕熱就不要進廚房」，受到批評，有則改之，無則嘉勉，才是正確作法。

周武王「天聽自我民聽，天視自我民視」，千古名句「防民之口，甚於防川」。盛唐建立更完備的系統，偵察潛在的危險，克服人性弱點。凡人由於理性有限及人性弱點，都可能犯錯，民主就要揭露這些錯誤。王如玄雖表示一切合法，但既是政治人物就要「止於至善」。