蔡英文提出「維持現狀」的兩岸政策主張，被質疑何為「現狀」？但是維持現狀一直以來都是台灣的主流民意，擁有過半民眾支持。因此當她被指又是「空心蔡」，也令人深思，所謂現狀是什麼？

現狀可以盍各言爾志，馬總統的「不統、不獨、不武」應可被多數人接受。但這三詞可以是動詞，也可以是趨向。現狀應是靜態的描述，如兩岸開放前的互不往來，以及目前持續的經濟文化交流；以後者而言，現狀可說是動態的過程。既是動態，就不可能有「固定的狀態」可維持。

兩岸現狀是個大架構，其下有許多中型、小型結構，以及許多「施行細則」；譬如最近大陸開放台胞證免簽證，被認為是對台灣的利多，但民進黨卻謹慎表示，相關措施不應附有政治目的。

政治目的怎麼定義，也可以各自表述。對北京來說，美國都給台灣免簽證了，大陸不能反而更像是外國。免簽證及多年來的台商優惠，都有政治目的——拉攏台灣民心。蔡英文訪美「陳述」（或承諾）維持現狀；國民黨也期待洪秀柱訪美，美國表示也歡迎，各方（包括華府對北京）都有斟酌——也是政治目的。

學者趙建民教授表示，有些台海現狀「不能也不必維持」。大陸經濟崛起，台灣現狀是面對區域經貿的大潮（中韓、中澳自貿協議相繼簽署）欲振乏力，「這種現狀還要維持嗎？」

洪秀柱拋出兩岸和平協定的主張，國民黨智庫擔憂，這是我方底牌，現在掀牌不利談判，且恐怕會流失中間選民。趙建民則認為，按目前的道路發展，在可預見的將來，兩岸建構高層次的和平，簽署和平協議並非遙不可及。

前年在峇里島舉行的亞太經合會，大陸國家主席習近平暗示，不會讓台灣無限期推遲政治問題的協商。這是大陸在兩岸經濟關係日益密切後又一次施壓。

政治也是個大架構，其下無論國際間，各國國內的經濟、文化、歷史等項目，都影響政治，又受政治支配。兩岸擱置政治議題，「先經後政」交流，但當年兩岸開放就是政治決定，這些年來的各類交流，任何地方都有那隻看不見的手。

「空心蔡」的手總是看不見。蔡英文登上《時代》雜誌封面，報導稱她「靠不住」，對台灣的願景是驕傲的，挑釁而大膽的，台灣自我中心的，暗示蔡英文想法太片面，未思考對岸立場，也不認為蔡英文的願景可以不管「外部環境」。關起門來做自己的夢，這正是目前台灣一些人的行事風格。

兩岸關係一直在變動中，這是一個物質、精神和心理解構與和重構的過程，維持現狀只可能是抽象的願景。明年無論藍或綠執政，大陸因應新執政團隊會有不同做法，在大架構「兩岸現狀」下的中小型結構，必然不一樣。

兩岸關係被稱為蔡英文（或民進黨）的最後一哩，「這一哩」較多的是心理解構和重構的問題，如許多「兩極化」的矛盾猜疑：讓利∕統戰、免簽∕主權矮化、訪北京∕朝貢、親中∕賣台等等。台灣人民的情感與感受，是歷史軸「此刻」主要的軸心。

現狀是歷史長河的切片，激辯何為現狀並無真實意義；兩極化思考也無益於理解問題。明年大選最重要的是勿挑起民粹，「這一哩」切勿走得盲動。