執筆人：張亞中 台大政治學系教授、兩岸統合學會理事長

國民黨的朱立倫主席順利地完成他擔任黨主席後的第一次出訪，與中共總書記習近平會面，雙方發表了一些重要的談話。

這次是朱習兩人第一次以黨領導人的正式身分會面，時間點正好是二○○五年「連胡會」的十周年，也是二○一六總統大選的前一年。時間點與兩人身分的重要，讓外界對這次會面的結果高度關注。

對於北京來說，宣示堅持「九二共識、反對台獨」是首要原則，朱主席也以「兩岸同屬『一中』，但內涵定義有所不同」的「九二共識」做為回應。雙方延續了彼此的基本立場，即雙方均堅持「九二共識」，但是台北方面重點在於「一中各表」，而北京則是「反對台獨」。習近平希望雙方能夠「聚同化異」，朱主席則認為應該「求同尊異」。簡單來說，雙方再次重申反對分裂共識，但是對於兩岸彼此之間的政治關係是甚麼，也就是兩岸政治定位為何，卻仍然是「各說各話」。

兩岸間的「同異並存」，顯示兩岸已經有了基本的互信，但是仍缺足夠的互信，這樣的基本互信，或許有助於兩岸經貿事務協商互動，但是在面對政治性的爭議時，就顯示出其不足了。

朱主席在會面時，清楚表達了希望「未來台灣有更多的國際發展空間，在國際組織或活動上有更多機會」。習總書記在回應中表示在亞投行等事上「願意深入研究，正面看待，對台灣加入亞投行表達歡迎的態度。」習的這番禮貌性的回應，其實並沒有真正地回答問題。因為北京所主導的亞投行，當然歡迎所有的國家加入，也歡迎台灣能夠加入，問題是台灣可以用甚麼樣的身分與名稱，這才是重點。

即使從二○○八年起兩岸已經進入大交流的時代，但是雙方在軍事上仍無處於敵對的狀態，外交上的零合博弈或許已經停止，但是外交人員完全沒有互動，在國際組織的參與上，北京的立場從沒有根本性的鬆動，美國與日本也期盼台灣能夠配合他們的東亞戰略布局。去年的三一八太陽花事件以後，兩岸關係的互信基礎更是大幅下降。面對這樣的情形，台灣應該如何自處？

台灣可以有三個選擇：一是繼續維持現在的「只經不政」政策，不與北京開啟政治對話，只是強調兩岸的經貿交流，放任上述對台不利情勢的繼續發展。如果台灣採取了這個選擇，那也就必須接受，台灣的國際空間必須建立在北京的「施捨」與戰略需要的「善意」之上，在名稱上也不可能跨越「中華台北」這個天花板。

第二個選擇就是堅持走「分裂」的道路，不惜以兩岸衝突為代價。現在看起來是不會走下去。但是政治人物可不會告訴人民這條路走不通，反而在宣傳上稱，現在所做的讓步只是戰略上的轉進，仍不放棄堅持。政治人物這樣的作為會讓人民陷入精神分裂，即明明在現實上無法落實分裂主義，但是又天天接受兩岸應該分裂的看法。這樣的台灣就是一個撕裂的台灣，怎麼會有競爭力？

第三個選擇就是面對問題、解決問題。在「九二共識」的基礎上，開啟兩岸政治對話，尋求確定兩岸應有的政治定位，簽署兩岸和平協定，以確保一個安定的外在環境。也只有如此，朱主席所期盼的參與國際活動空間，也才會有突破的可能。

台灣看到大陸發展愈來愈快，深怕與大陸政治對話就會被吃掉。其實，不要怕，我們是個民主的社會，沒有理由害怕政治對話。時間拖得愈久，對我們愈不利。星雲大師說：「放下心中的怕」。要對自己有信心，只要有為和平、為兩岸人民共利的正念，就不要怕。也不要怕難，星雲大師也說了，「只有通過苦難，才有另一番天地，才有新境界！」