一名十七歲少年在家喝了高粱酒後，出門搭計程車，途中到超商買六瓶啤酒，在車上狂飲酒後亂性，拿美工刀、柴刀砍司機，被移送少年法庭。在美國，二十一歲以上的人才可以買酒（包括啤酒），因此買酒需要出示年齡證明，而且只能在限定地方買。台灣規定十八歲以下禁止買酒，此一十七歲少年案顯示執法不嚴。

酒駕造成傷亡，警方大力取締，效果不彰；事後無論罰款、吊照或移送法辦，都不如事前防範。去年台灣每兩天就有一人死於酒駕，每兩小時不到就有一人死於酒害，酒害的死亡人數高達酒駕死亡的三十倍。

比起香菸沒有立即性的傷害，卻嚴格禁止所有類型廣告；但可能有立即性傷害的酒，卻廣告充斥，宣導禁菸的政府及民間團體似應開始兩者並重。

繼台北市長柯文哲挺酒捐後，台南市長賴清德也呼籲明星拒絕代言，質疑偶像代言，使「政府防止酒駕宣導，效果大打折扣」。國健署長邱淑媞也表示，課徵酒稅及限制廣告，都在世界衛生組織「酒害防制對策」的建議之列，「尤其要避免以青少年最認同的名人或運動選手代言」。

很多人認為喝酒沒什麼不好，只要不酒駕就好，或是飲酒過量才有害健康。部分研究顯示，適量飲酒並無不好，法國人常喝紅酒，罹患心血管疾病的比例較其他國家低。但有少部分人無法自我節制，喝酒過量對其他人構成傷害，比起二手菸造成的傷害，有過之而不及。

晚上是飲酒最多的時段，新加坡本月一日起實施新的夜間酒類管制法令，每晚十時半至隔日早上七時，不得在公共場所飲酒，違者最高罰一千元新加坡幣（約台幣兩萬三千元）及三個月有期徒刑。新法同時禁止零售商於該時段販售酒精飲料。

泰國雖是佛教國家，但據世衛組織調查，泰國在世界酒類消耗量國家中排名前五名。由於酒精作祟引發的酒駕傷亡和鬥毆事件層出不窮，二○○八年實施飲酒管制措施，限制酒精類產品銷售時間，違反者要處六個月徒刑及一萬泰銖（約台幣九千六百元）以下罰款。南韓首爾也在三年前，禁止在公共運輸工具刊登酒類廣告。

限酒或禁酒的難度高於限菸，因為喝酒在人類歷史上淵遠流長，與文化、慶典、祭祀或文學、藝術都有相關。在伊斯蘭世界，酒是禁止的。美國基於清教徒的背景，在西方社會中，是禁酒情緒最強烈的國家之一；另一些是北歐國家。美國在上世紀三○年代曾全面禁酒，結果私酒橫行、黑市猖獗，甚至成為黑道壟斷牟利的工具，造成治安大亂。一些政治家後來承認曾在禁酒時期喝酒，例如哈定總統在白宮的酒庫一直是滿的，雖然他當參議員時投票支持禁酒令。

菸酒危害不若毒品之大，美國禁酒失敗，後來分析有幾個原因，包括與基本人權抵觸，迫使非意願禁酒，加上與歷史文化相關，許多文化人士也反對。第二，將飲酒者汙名化與加罪化，使習慣睡前小酌一杯的人面臨困擾而反對。

台灣推動限菸已有相當成效，限酒可能是更大工程，畢竟許多食品與酒結合，必然引發反彈。限酒不必過猶不及，但至少應從限制廣告先著手。