社論

爭議多時的核四運轉問題，經濟部終於公布花了一年多進行的安檢報告。結論是六大安檢項目全數過關。這個結果，反核團體不買帳，因為經濟部不公布全份報告，只準備公布精簡版，無助解決兩極化的核安爭議。

核四命途多舛，蓋了十多年，歷經停建風波再重新開工。在即將完工時，又因福島核災，國內掀起大規模反核運動，面臨二度停建的命運。政府承諾，除非通過安全檢查，否則不會運轉。在經濟部主持下，聘請國內外專家、學者組成監督小組，十六個月後完成安檢報告。

報告指出，核四在安全停機、安全注水及冷卻、重要發電、圍阻體包封、整廠儀控、周邊支援六大項目上，全部過關。在非六大項安檢項目的施工、測試、淹水、設計品質等問題上，也都因應外界的質疑而做了相關改善。經濟部長張家祝信心滿滿的說：「這代表核四廠不僅堪用，而且健康運作。」

經濟部在說明安檢結果的同時，卻又出人意料的表示不會公布完整報告，只會公布精簡版。這個做法，等於打了全國關心核安民眾一個大悶棍。核四安全與否是唯一關鍵，已經爭吵多年；在國內核電廠中，核四是唯一在運轉前，由政府組成監督小組進行全面安檢的核電廠。不論是否能對核四安全取得一槌定音的效果，公布報告是最基本的做法，否則如何取信於民。在反核、擁核雙方長年鴻溝割裂下，公布全部報告都不一定能說服反核的一方，何況是只公布經過選擇的精簡版。

不公布全份報告的理由，經濟部能源局表示，安檢報告動輒百頁以上，內容高度專業，不易理解。因此在送原子能委員會審查後，只會提出精簡版的摘要報告。這種說法完全暴露了專業的傲僈。

首先，在網路時代，公布上百頁的報告根本不是問題，即使加上表格、圖像，也占用不了多少網路空間，公布全份報告是小事一件。

至於所謂的內容太專業，則是更大的盲點。反核陣營中不乏核能專業學者；即便國內真的沒人看得懂，也可借助國外專家的協助解讀。且民眾看不懂，反而是最佳的核安宣導時機，政府應要求經濟部、能源局、台電，傾全力向民眾說明解釋這份攸關核四商轉與否的安檢報告。退一步說，核四已決定封存三年，這三年正是解讀核四安檢報告的好時機，台電應將原施工人力資源，適當轉化為核四安全宣導隊，到全國向反核、擁核的民眾提出安檢報告。

但經濟部不此之圖，反而將報告視為天書，藏之於庫，引來不公開透明的批評，很可能讓監督小組一年多來的努化為烏有，也替自己的溝通誠意打上大問號，是最不智、也令人不解的做法。

在誠信原則下，我們寧可選擇相信這份報告是公正、專業、真實、可信的。只是，經濟部花了納稅人的錢、花了多位監督小組委員十六個月的時間，在這樣的有形、無形成本下，不公布全部的安檢報告，於情、於理、於法，都說不過去，且自毀長城。