為了倫敦攝政街的中華民國國旗遭撤事件，民進黨主席蘇貞昌因此責怪馬政府護旗不力，而國民黨反譏蘇貞昌真的愛國旗嗎？愛不愛國旗雖然是個老議題，顯示中華民國在台灣在國際和國內的不正常定位。但一時也找不到解答，若能透過詰答過程，有助於釐清各自的立場，試圖尋求一個可接受的共識。

倫敦攝政街頭的國旗並非屬於國際奧會所管轄，而是當地社區負責，因此不受國際奧委會和奧會模式所規範；中華民國國旗先掛後撤，是外力干預的結果。雖經外交部交涉，但是國旗終究沒有再掛回去。但是缺位的國旗卻引起更大的迴響，不但國內掀起護旗的辯論風潮，也引起國際媒體的注意。

民進黨本來就對青天白日旗的認同度不高，因為這個以中國國民黨黨徽為主體的國旗，只會勾起他們對黨國一體，威權統治的回憶。但是民進黨已進入中華民國體制運作，而且也曾執掌中華民國政權八年，參與中央及地方政府運作，不承認國旗的話是「身在體制反體制」自我矛盾。國民黨反駁的確擊中民進黨認同分歧的弱點。但是蘇貞昌辯解，在國內對國旗有不同的意見，但在對外時應團結一致，保護國旗，反剌國民黨在對外場合，刻意忽略或隱藏國旗的行為。

如果檢驗國民黨和民進黨誰愛國旗，可以國旗出現的場合分類：

場景一：一般國內場合，國民黨都會盡量依規定懸掛國旗，而民進黨則是能免則免。

場景二：國際比賽場合，無論在國外比賽或在國內主辦的國際性比賽，由於有奧會模式框架限制，因此只能以奧會旗替代國旗；但是民進黨政府主辦的比賽會容許民眾自行攜帶國旗進場，國民黨政府會比較嚴格執行不得攜入國旗的規定，因此常遭民進黨批評。

場景三：涉及兩岸的場合，國民黨為了避免讓對岸來賓尷尬，通常會預先排除場中任何國旗和代表中華民國的標誌；因此常被民進黨批評討好中國，民進黨支持者也常在兩岸場合帶國旗到場，向中國嗆聲，並諷刺國民黨碰到中國就軟化的「國旗清場」的規定。

雖然由於中國的因素，這面青天白日旗在對內統合認同和對外代表國家的功能上都有所不足，但是我們並沒有其他的選擇，所以才會陷入今日民進黨說愛國旗是不甘不願，國民黨說愛國旗是瞻前顧後的困境。政治人物說愛國旗都充滿政治算計，視場合、對象搖擺，一方面是見縫插針的攻擊工具，一方面是抵擋政敵攻擊的盾牌。雖然他們對國旗的言行不定，但是今天他們對國旗的攻防言行都會被媒體和民眾記錄下來，做為日後檢證對照言行的標準。

政壇上誰愛不愛國旗雖然只是個噴口水，沒有結論的議題，但是民眾的心裡卻有明顯答案。當攝政街國旗的照片登出，媒體表現出興奮之情；當攝政街國旗撤除，許多民眾穿著國旗、帶著國旗、身上彩繪國旗陪同電音三太子到攝政街補上國旗畫面；當許淑淨奪奧運銀牌興奮地指著胸前含有國旗意味圖像的標識，他們都純真率直地昭告全世界「我愛國旗」。