師大商圈問題愈演愈烈，商家與居民各自組成自律會或自救會，互相指控，甚至告上法院；如今，又傳出有居民認為媒體報導偏向商家，一度把幾十名採訪記者的手機號碼公布在網路上，企圖對媒體造成干擾。顯然師大商圈問題不能再拖延下去。

師大商圈店家與居民的紛爭早已存在，半年多前逐漸檯面化，最近更屢屢見諸媒體，引起社會注意。隨著雙方不滿情緒積壓日久，對立態勢愈為尖銳；居民想把商家完全逐出生活空間，業者則以無預警的熄燈、停業方式，造成附近師大師生、一般消費者與遊客的困擾。

站在居民的立場，長年忍受擁擠的人潮、車潮和噪音干擾、擔心餐飲店消防問題以及攤販造成的環境髒亂，這樣的生活品質，任誰也不能長期忍受。

當地居民自救會表示，一樓的商家賺飽了，但他們則慘了，環境髒亂造成地價下跌，二樓以上的房價打八折，一戶至少損失五百萬。這樣的損失，找誰補償？

但店家也有話說。他們有政府發給的商業登記證，年年按時繳稅。主管的台北市政府不但沒有取締他們，還鼓勵發展，以夜市人潮來拚經濟、拚觀光。如今下令拆除、遷移，置他們生計於不顧。

居民與店家都言之有理，但也都只是從自我立場出發，雙方之間其實還有討論、溝通的空間，不必然要鬧到劍拔弩張的地步。只是，身為主管單位的台北市政府態度曖昧、手段模糊，拿不出具體的解決方案，讓問題愈鬧愈大。

台北市政府如果有心調解，早就應該找雙方坐下來談，商家不能賺飽錢走人，應該成立回饋基金，對當地的公共設施、環境綠美化等，盡一份應有的心力。政府更應該要求所有店家、尤其是餐飲業者要投保足夠的意外險與火險，以免意外發生時，無辜居民求償困難。這些要求是商家對社區的基本責任與善意。

而居民也不必以趕盡殺絕的態度看待商圈業者，商業的存在對區域發展與繁榮有長期的貢獻。去年十月，當地一家知名滷味店被法拍，創造出一坪超過五百萬的法拍屋天價，周邊房價也水漲船高。

面對師大商圈爭論，台灣師範大學早就有學者提出文創規畫案，希望將當地規畫成為一個新興的文創區，讓大學、居民、業者、政府互蒙其利。但台北市政府未利用學者力量介入協調，只會抱著「六米以下巷道不得經營餐廳…」等法條，強調業者要先合法、再對話。問題是，幾十年來不取締，而且依法徵稅；如今事情鬧大了，就只死咬法條照本宣科，這豈是一個積極任事的政府應有的作為！

「夜市」是普遍存在於台灣社會的特殊文化現象，近年在各級政府大力拚觀光的政策下，夜市更多次被觀光客票選為最有特色的觀光資源；也吸引國際媒體的注意與報導，賦予台灣的夜市文化另一層涵意。

師大商圈其實不只是台北市的問題，全台任何夜市都存在師大商圈的爭議。台北市政府對此問題必須立即提出果斷而妥善的解決辦法。