台灣燈會成為觀光旅遊的熱門景點，文建會主委龍應台表示，「定點定時」舉辦較有利國際品牌的建立及行政經驗累積。交通部長毛治國觀點不同，認為不會因「縣市輪辦」就無法建立品牌。

台灣燈會從「台北燈會」而來，民國七十九年，當時觀光局長毛治國提出構想；到民國九十年，改為台灣燈會，移到高雄舉行，並透過評選方式，每年台灣燈會閉幕當天，宣布隔年舉辦的縣市。

輪辦行之有年，被認為可以平衡城鄉差距，促進地方產值，活絡觀光經濟；定點舉辦則造成資源不均。輪辦能代表台灣多元文化及社會變遷，結合在地文化，讓觀賞者體驗不同地方的觀光文化產業，看到更多元表現。

文化界認為，如果重回定點舉辦，可能為了選擇在哪個城市而吵翻天。有人建議折衷，採國際雙年展、三年展概念，每三年輪流在台北、高雄或台南等大都市舉行。但「大都市」的定義，恐怕也有異見。去年苗栗縣舉辦，吸引八百零二萬遊客，創造五十億元的產值，苗栗縣卻非「大都市」。

輪辦的構思應是來自奧運，奧運由各國「競標」爭取，主辦國可帶動觀光，增加收入；國內大型運動比賽也採輪辦方式，眾所周知的是，各縣市花大錢蓋了運動場，比賽結束後，往往因無其他比賽可辦，淪為蚊子館。

燈會不必興建硬體建築，當不致如此。但燈會許多競賽、展示作品，結束後便打入冷宮。龍應台主張定點舉辦的理由之一，就是憂心這些「軟體設施」淪為「蚊子設施」。尤其辦燈會所建造的周邊設施，要等多年才能再次用到，少有風華再現的可能。

龍應台的觀點更在於「國際品牌」的建立，一個國家發展觀光，更重要的是來自國際觀光客的收入。以苗栗縣為例，雖然吸引八百多萬遊客，但其中有多少外國人，有待評估。目前台灣燈會尚屬「內需產業」，台灣地小資源少，若能賺外國人的錢，效益會更大。

台灣燈會被探索頻道列為「全球最佳的節慶活動」之一，除了台灣燈會，各縣市都有自己的燈會，以今年鹿港燈會來說，萬人空巷，一點都不輸全國性的台灣燈會。各縣市在良性競爭之下，哪個縣市辦得好，自然成為具代表性的「台灣燈會」。

台灣燈會不是自然形成，才會有輪辦、搶辦爭議。端午賽龍舟並沒有全國性的「台灣龍舟賽」，並不減損龍舟賽吸引力。台灣燈會是否一定要由中央「委辦」，爭議應該「定點定時」舉辦或「縣市輪辦」，意義不大。

各縣市要發展有在地特色的活動，未必要集中在台灣燈會，譬如平溪天燈、鹽水蜂炮、台東炸寒單、頭城與恆春的搶孤、大甲媽祖遶境等，都是自然形成的，都能帶來觀光收益，且有國際知名度。中央政府大可補助經費，增益活動內容，既解決資源不均問題，加上協助國際宣傳，將更能吸引外國遊客，何必爭辦單單一個台灣燈會？

台灣要邁入千萬觀光大國，與其各縣市搶辦台灣燈會，不如發展自然形成的、已有國際知名度的在地活動，更多元更能吸引國際遊客。